ポアソン平均の信頼区間をその分散に使用できますか


8

ポアソン分布では、平均は分散と等しくなります。分散の信頼区間を見つけたいのですが。以下の私の推論は正しいですか?
中心極限定理を使用して、平均 95%信頼区間を作成します。 したがって、 は、不等式は数学の他の不等式と同じように機能するはずですが、統計によりカーブボールがスローされることがあるため、確信が持てません。このアプローチが有効かどうかを論じている論文は見つかりません。μ
LμU
μ=σ2

Lσ2U

これのもう1つの良い例は、正規分布の平均と中央値の信頼区間です。平均信頼区間は小さくなりますが、中央信頼区間の方がロバストであるため、どちらか一方が他方の推定値として推奨される場合があります。


2
パラメーター 信頼区間を形成しています。その信頼区間は、分散、平均、または等しいその他の母集団数量のいずれを見ている場合でも等しく適用されます。最後の段落は、パラメーターとサンプル統計を混同していることを示唆しています。信頼区間(人口の中央値である)、通常ではのためだけの信頼区間であるあなたがそれを構築するただし、。「信頼区間の中央値」とは、「その中央値の信頼区間、サンプルの変位値に基づく」を意味しますか?μμμμμ
Glen_b-2013

回答:


1

あなたのアプローチは基本的に正しいですが、あなたがしている強い分布の仮定に大きく依存します。違反がある場合、非常に大きなサンプルであっても、信頼領域には指定されたカバレッジ確率がありません。そのため、より堅牢な方法が利用できる場合、統計学者はそのような推論を避けようとします。

実際には、適用された統計学者が頻繁にアプローチを使用する例(信頼区間ではなくポイント推定)があります。たとえば、外れ値を検出するなど、真の97.5%分位数を推定したいとします。多くの場合、サンプルは97.5%の分位点を計算する代わりに、正規性を仮定し、サンプルの平均と2つの標準偏差で真の分位数を推定します。基礎となる分布が正規である場合(通常、その理由はありません)、この推定は、サンプルの変位値に基づくものよりも効率的です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.