エラー伝播SD対SE


10

私は、2つの異なる条件(AとB)で、1人あたり3〜5個の特性を測定しています。

各条件の各個人の平均をプロットしており、標準誤差(つまり、、 =測定数)を誤差範囲として使用しています。 NSD/NN

ここで、条件Aと条件Bの個人ごとの平均測定値の差をプロットしたいと思います。次のようにして伝搬エラーを特定できることがわかります。

SD=SDA2+SDB2
しかし、標準偏差の代わりに標準誤差を伝搬するにはどうすればよいですか(測定の平均を扱っているため)。これはまったく意味がありますか?

回答:


7

SEをSDとして扱い、まったく同じエラー伝播式を使用する必要があります。実際、平均の標準誤差は平均の推定値の標準偏差に他ならないので、数学は変わりません。 SEを推定し、、、、およびがわかっている特定のケースでは、σ 2 Aは、 σ 2 B N A 、N B S E Cは、 = C=ABσA2σB2NANB

SEC=σA2NA+σB2NB.

合理的に聞こえる可能性がある別のオプションが正しくないことに注意してください:

SECσA2σB2NA+NB.

理由をするために、であると想像してください。ただし、ある場合には多くの観察があり、別の場合には1つだけです:。最初のグループの平均の標準誤差は0.1で、2番目のグループの標準誤差は1です。2番目の(正しくない)数式を使用すると、結合標準誤差として約0.14が得られます。 2番目の測定値はとして知られています。正しい式はを与え、これは理にかなっています。N A = 100 N B = 1 ± 1 1σA2=σB2=1NA=100,NB=1±11


+1これは、スチューデントt統計の不等分散、不等サンプルサイズの式の基礎です。
whuber

-2

測定数がわかっているので、最初の本能は、伝播されたSDを計算してから、上記の式のように、Nの平方根で除算することにより、伝播されたSDからSEを計算することです。


1
これは間違いだと思います。理由の説明については私の回答をご覧ください。
アメーバは、モニカを

ああ、なるほど。等しくないサンプルサイズは考慮していません。説明ありがとうございます、@ amoeba。私の考えを正直にしてくれる時間があれば。サンプルサイズが同じだった場合、上記の提案された方法は正しいでしょう。
マティアス

そのとおり。
アメーバはモニカを
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.