BMIインデックスを体重/身長


10

たぶんこの質問には医学での答えがありますが、BMIインデックスとして計算される統計的な理由はありますか?なぜ例えば重量/身長だけではないのですか?私の最初のアイデアは、二次回帰と関係があるということです。weight/height2weight/height


実際のデータのサンプル(体重、身長、年齢、性別を持つ200人):

structure(list(Age = c(18L, 21L, 17L, 20L, 19L, 53L, 27L, 22L, 
19L, 27L, 19L, 20L, 19L, 20L, 42L, 17L, 23L, 20L, 20L, 19L, 20L, 
19L, 19L, 18L, 19L, 15L, 19L, 15L, 19L, 21L, 60L, 19L, 17L, 23L, 
60L, 33L, 24L, 19L, 19L, 22L, 20L, 21L, 19L, 19L, 20L, 18L, 19L, 
20L, 22L, 20L, 20L, 27L, 19L, 22L, 19L, 20L, 20L, 21L, 16L, 19L, 
41L, 54L, 18L, 23L, 19L, 19L, 22L, 18L, 20L, 19L, 25L, 18L, 20L, 
15L, 61L, 19L, 34L, 15L, 19L, 16L, 19L, 18L, 15L, 20L, 20L, 20L, 
20L, 19L, 16L, 37L, 37L, 18L, 20L, 16L, 20L, 36L, 18L, 19L, 19L, 
20L, 18L, 17L, 22L, 17L, 22L, 16L, 24L, 17L, 33L, 17L, 17L, 15L, 
18L, 18L, 16L, 20L, 29L, 24L, 18L, 17L, 18L, 36L, 16L, 17L, 20L, 
16L, 43L, 19L, 18L, 20L, 19L, 18L, 21L, 19L, 20L, 23L, 19L, 19L, 
20L, 24L, 19L, 20L, 38L, 18L, 17L, 19L, 19L, 20L, 20L, 21L, 20L, 
20L, 42L, 17L, 20L, 25L, 20L, 21L, 21L, 22L, 19L, 25L, 19L, 40L, 
25L, 52L, 25L, 21L, 20L, 41L, 34L, 24L, 30L, 21L, 27L, 47L, 21L, 
16L, 31L, 21L, 37L, 20L, 22L, 19L, 20L, 25L, 23L, 20L, 20L, 21L, 
36L, 19L, 21L, 16L, 20L, 18L, 21L, 21L, 18L, 19L), Height = c(180L, 
175L, 178L, 160L, 172L, 172L, 180L, 165L, 160L, 187L, 165L, 176L, 
164L, 155L, 166L, 167L, 171L, 158L, 170L, 182L, 182L, 175L, 197L, 
170L, 165L, 176L, 167L, 170L, 168L, 163L, 155L, 152L, 158L, 165L, 
180L, 187L, 177L, 170L, 178L, 170L, 170L, NA, 188L, 180L, 161L, 
178L, 178L, 165L, 187L, 178L, 168L, 168L, 180L, 192L, 188L, 173L, 
193L, 184L, 167L, 177L, 177L, 160L, 167L, 190L, 187L, 163L, 173L, 
165L, 190L, 178L, 167L, 160L, 169L, 174L, 165L, 176L, 183L, 166L, 
178L, 158L, 180L, 167L, 170L, 170L, 180L, 184L, 170L, 180L, 169L, 
165L, 156L, 166L, 178L, 162L, 178L, 181L, 168L, 185L, 175L, 167L, 
193L, 160L, 171L, 182L, 165L, 174L, 169L, 185L, 173L, 170L, 182L, 
165L, 160L, 158L, 186L, 173L, 168L, 172L, 164L, 185L, 175L, 162L, 
182L, 170L, 187L, 169L, 178L, 189L, 166L, 161L, 180L, 185L, 179L, 
170L, 184L, 180L, 166L, 167L, 178L, 175L, 190L, 178L, 157L, 179L, 
180L, 168L, 164L, 187L, 174L, 176L, 170L, 170L, 168L, 158L, 175L, 
174L, 170L, 173L, 158L, 185L, 170L, 178L, 166L, 176L, 167L, 168L, 
169L, 168L, 178L, 183L, 166L, 165L, 160L, 176L, 186L, 162L, 172L, 
164L, 171L, 175L, 164L, 165L, 160L, 180L, 170L, 180L, 175L, 167L, 
165L, 168L, 176L, 166L, 164L, 165L, 180L, 173L, 168L, 177L, 167L, 
173L), Weight = c(60L, 63L, 70L, 46L, 60L, 68L, 80L, 68L, 55L, 
89L, 55L, 63L, 60L, 44L, 62L, 57L, 59L, 50L, 60L, 65L, 63L, 72L, 
96L, 50L, 55L, 53L, 54L, 49L, 72L, 49L, 75L, 47L, 57L, 70L, 105L, 
85L, 80L, 55L, 67L, 60L, 70L, NA, 76L, 85L, 53L, 69L, 74L, 50L, 
91L, 68L, 55L, 55L, 57L, 80L, 98L, 58L, 85L, 120L, 62L, 63L, 
88L, 80L, 57L, 90L, 83L, 51L, 52L, 65L, 92L, 58L, 76L, 53L, 64L, 
63L, 72L, 68L, 110L, 52L, 68L, 50L, 78L, 57L, 75L, 55L, 75L, 
68L, 60L, 65L, 48L, 56L, 65L, 65L, 88L, 55L, 68L, 74L, 65L, 62L, 
58L, 55L, 84L, 60L, 52L, 92L, 60L, 65L, 50L, 73L, 51L, 60L, 76L, 
48L, 50L, 53L, 63L, 68L, 56L, 68L, 60L, 70L, 65L, 52L, 75L, 65L, 
68L, 63L, 54L, 76L, 60L, 59L, 80L, 74L, 96L, 68L, 72L, 62L, 58L, 
50L, 75L, 70L, 85L, 67L, 65L, 55L, 78L, 58L, 53L, 56L, 72L, 62L, 
60L, 56L, 82L, 70L, 53L, 67L, 58L, 58L, 49L, 90L, 58L, 77L, 55L, 
70L, 64L, 98L, 60L, 60L, 65L, 74L, 99L, 49L, 47L, 75L, 77L, 74L, 
68L, 50L, 66L, 75L, 54L, 60L, 65L, 80L, 90L, 95L, 79L, 57L, 70L, 
60L, 85L, 44L, 58L, 50L, 88L, 60L, 54L, 68L, 56L, 69L), Gender = c(1L, 
1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 
1L, 1L, 2L, 1L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 
1L, 2L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 2L, 1L, 1L, 2L, 1L, 2L, 
2L, 1L, 1L, 1L, 2L, 2L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 2L, 
1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L, 2L, 
1L, 2L, 1L, 2L, 2L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 2L, 2L, 1L, 
2L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 2L, 2L, 1L, 1L, 
1L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 2L, 1L, 2L, 1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 1L, 
1L, 2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 2L, 2L, 2L, 1L, 1L, 2L, 
1L, 1L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 
2L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 2L, 2L, 1L, 2L, 
1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 2L, 2L, 1L, 1L, 1L, 2L, 1L, 1L, 
1L, 2L, 1L, 1L, 2L, 2L, 1L)), .Names = c("Age", "Height", "Weight", 
"Gender"), row.names = 304:503, class = "data.frame")

5
今日、このような式は、log(height)に対するlog(weight)の線形回帰から外れます。これは(生物学的および統計的な理由から)これらの量を分析するためのより自然な方法です。
whuber

8
これを実際のデータで説明したいと思っていました。「身長データ」で見つかった最初のGoogleヒットは、UCLAがホストする大規模なデータセットです。明らかに偽物です!周辺分布は完全に正規分布です(サブサンプル5000のSWテストでは、ほぼ常にp値が1/2近くにあります):外れ値、低尖度(性別の混合による)、歪度(年齢の混合による)はありません。これらのデータは、「香港の...体格指数(BMI)の...成長グラフを作成するために使用された」とされています。それは非常に怪しいです。
whuber

3
2.55±0.285/2=2.5

4
library(MASS); rlm(log(Weight) ~ log(Height) + cut(Age, 3) + as.factor(Gender), data=y)rlm(Weight ~ Height + cut(Age, 3) + as.factor(Gender), data=y)1.62.5y

3
@whuber、私はフルサンプルサイズ(n = 1336)でコードを試しましたが、log(height)の係数は約1.77です。
Miroslav Sabo

回答:


13

Eknoyan(2007)によるこのレビューは、 Queteletと彼のボディマスインデックスの発明について知りたいと思っている以上のものです。

短いバージョンでは、BMIはほぼ正規分布しているように見えますが、重量のみ、または重量/高さはそうではなく、Queteletは正規分布を介して「通常の」男性を記述することに興味がありました。人々がどのように成長するかに基づいて、いくつかの第一原理論もあり、いくつかのより最近の研究は、そのスケーリングをいくつかの生体力学に関連付けることを試みました。

BMIの価値がかなり激しく議論されていることは注目に値します。それはかなり太りすぎと相関していますが、過体重/過体重/肥満のカットオフはヘルスケアの結果と完全には一致していません。


10
さらに重要なことに、彼はweight/height^3どちらが密度として解釈されるか(直感的に理解できる)を検討しましたが、あなたが言ったようにその正規分布のためにクラシックBMIを選びました。
AdamO 2013

4
@AdamOただし、大人は一般に3次元のうちの2次元でしか成長しません...
James

10

アドルフ・ケテレの「人間に関する論文と彼の学部の発展」から:

人間がすべての次元で等しく増加した場合、さまざまな年齢での彼の体重は、身長の3乗になります。今、これは私たちが実際に観察するものではありません。出生後の最初の年を除いて、体重の増加はゆっくりです。そして、私たちが指摘した割合はかなり定期的に観察されます。しかし、この期間の後、思春期の年齢に近づくまで、体重は身長の2乗とほぼ同じくらい増加します。体重の発達は思春期に再び非常に急速になり、25年目以降ほぼ止まります。一般的に、開発中に年齢の異なる体重の2乗が身長の5乗であると仮定しても、それほど誤りはありません。これは当然、比重定数をサポートする際に、人間の横方向の成長が垂直方向よりも小さいというこの結論につながります。

こちらをご覧ください

彼は肥満を特徴付けることに興味がなかったが、彼はバイオメトリーとベル曲線に非常に興味があったので、体重と身長の関係に興味があった。Queteletの調査結果は、BMIがほぼ正規分布していることを示しています。これは彼が「正しい」関係を見つけたことを彼に意味しました。(興味深いことに、10年か2年後のフランシスガルトンは、人口における「身長の分布」の問題に取り組み、「平均への回帰」という用語を作り出しました)。

フラミンガムの研究が肥満を特定する方法としてBMIの利用が広範囲に及んでいるため、BMIが現代のバイオメトリーの惨劇であったことは注目に値します。肥満(およびその健康関連の結果)の良い予測因子はまだありません。ウエストとヒップの測定比は有望な候補です。うまくいけば、超音波がより安く、より良くなると、医師はそれらを使用して、肥満だけでなく、臓器内の脂肪性沈着物および石灰化を特定し、それらに基づいてケアの推奨を行うでしょう。


1
2.5

1
Queteletは、人口ベースのサンプルを観察することから、個人の発達について推測しています。彼はさらに、平均で2.5の指数に関連する体重と身長(すべてまたはほとんどの年齢範囲にわたって)でうまくいくとコメントしていると思いますが、特に大人では、関係は二次式です。
AdamO 2013

1
私が考えるウエストヒップ比が実際にケトレーや彼の同時代によって考えられていたが、また、それは通常のいずれかに分散されなかったために拒否されてしまったこと。どれだけ遠くまで来たのか...
Matt Krause 2013

8

BMIは、腹部の内臓脂肪量を概算する能力があるため、主に最近使用されており、心血管リスクの研究に役立ちます。糖尿病のスクリーニングにおけるBMIの妥当性を分析ケーススタディのための第15章を参照http://biostat.mc.vanderbilt.edu/CourseBios330を配布資料。いくつかの評価があります。高さのパワーが2.5に近いことがわかりますが、身長と体重を使用するよりも優れています。


2
これはすばらしいコメントですが、標準のBMI式の根底にある「統計的な理由」を尋ねる質問には対応していないようです。
whuber

1
それは、上記のケテレの引用にあります。
フランクハレル
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.