この質問は多少主観的ですが、よくある質問のガイドラインに従って、それが良い主観的な質問として適格であることを願っています。それは、1年前にOlleHäggströmが私に尋ねた質問に基づいています。私はそれについていくつかの考えを持っていますが、明確な答えはありません。
バックグラウンド：
D. Witztum、E。Rips、およびY. Rosenbergによる「創世記の等距離文字列」と題された論文は、創世記のヘブライ語のテキストは、テキストの千年後まで起こらなかった出来事をコード化するという異常な主張をした書かれた。この論文は、1994年に「Statistical Science」（Vol。9 429-438）によって発行され、その解決策が統計分野に貢献する可能性のある「挑戦的なパズル」として提供されました。
返信として、B。マッケイ、D。バー-ナタン、M。バー-ヒレル、G。カライによる「Solving the Bible code puzzle」というタイトルの別の論文が1999年に統計科学に登場しました（Vol。14（1999）150-173） 。新しい論文は、ウィッツトゥム、リプス、ローゼンバーグの事例は致命的な欠陥であり、実際、それらの結果は実験の設計とそのためのデータ収集で行われた選択にのみ反映していると主張しています。この論文は、その結論を裏付ける広範な証拠を提示しています。
（私たちの紙の第8章にまとめられている私自身の関心は別で詳述されている技術的なレポートと題しバーヒレルとマッケイと「2つの有名なラビ実験を：あまりにも似ているか似て？」も参照してください。このサイト。）
質問：
OlleHäggströmの具体的な質問：
「かつて、データマイニングと関連技術の落とし穴を説明する目的で、あなたの論文が上級学部レベルの統計コースで役立つかもしれないと提案しました。同意しますか？」
オルレの質問に加えて、より一般的な質問をさせてください。
聖書コードのエピソードから学んだ統計に関連する何か（おそらく興味深い質問を含む）はありますか。
明確にするために、私の質問は統計に関連する洞察に限定され、このエピソードの他の側面には限定されません。