通常の近似を使用せずに2グループの2項電力分析を実行するにはどうすればよいですか?


8

比率が非常に小さい比率の(非)等値の仮説検定の検出力分析をしたいと思います。二項分布の正規(またはポアソン)近似を使用せずに、そうしたいと思います。対処できるようにしたいいくつかの一般的な力の質問があります。

  1. 事後:(グループ1で成功する確率)と\ Pr_2N_1(サンプルサイズグループ1)とN_2を指定して、\ alphaを指定した設計の検出力を計算します。Pr1Pr2N1N2α
  2. \ alpha、比率N_1 \ over {N_2}1-\ beta(power)、\ alpha\ Pr_1、および予想される\ Pr_2が与えられた場合のN の事前NαN1N21βαPr1Pr2
  3. 先験的はを解く1β所与α,N1,N2,Pr1、およびPr2

理想的な応答にはRコードが含まれ、指摘し忘れていた他のすべての指摘を指摘します。比率が小さいため、シミュレーションアプローチは適切な応答ではありません。ソリューションでは、どのような統計的検定が適用できるかについても説明してください。


これらを処理する非常に一般的な方法の1つは、シミュレーションによるものです。ここで、例えば、私の答えを参照してください:実験をデザインロジスティック回帰電力解析のシミュレーションを
ガン-モニカの回復

1
比率が非常に小さい場合(50,000分の1以下)、シミュレーションが実りあるアプローチになるとは思いませんでした。
russellpierce

また、限界比率が0である仮想のインスタンスをどのように処理するかについても、明確ではありません。
russellpierce

@ RusselS.Pierce、そうです、シミュレーションは、プロポーションが境界に近づくほど扱いにくくなります。これは、パワー(つまり、反復が「有意」であるかどうか)がベルヌーイであるためです。
ガン-モニカの復活

これは関連しています。 stats.stackexchange.com/questions/235750/... どのように小さなあなたが想像しないできますか?p
kjetil b halvorsen 2017

回答:


1

これは答えではありません。これは、人々が答えを探すときに編集できるコミュニティWikiです。

G * power 3は、これらの分析の(近似)を実行できます(このサイトごと)。そのソフトウェア正規のリファレンスは、SASを使用したこの例と同様に、これらのタイプの電力分析(少なくとも一部)をCohen、1988第6章(および7)として実行するためのリファレンスを提供します。正確な方程式/手順は、そのソースから入手できる場合があります。ただし、近似は小さな確率で壊れるように見えます。


なぜこれが答えではないのですか?それは私には1つのように見えます...
ガン-モニカの回復

1
GPowerのリファレンスは、「コーエンの(1988)効果サイズgが使用され、二項分布に基づく正確なパワー値が計算される」と主張していると思います。私は実際の方程式に希望を抱き続けていたと思います。
russellpierce 2013年

実際はそうではありません。言及されたクレームは、2つのグループの2項の場合には関係ありません。
russellpierce 2013年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.