統計情報に基づいて間違った決定が行われた戦争の物語？

統計は応用科学であると言うのは公平だと思うので、平均と標準偏差を計算するとき、それは誰かがそれらの数値に基づいていくつかの決定をしようとしているからです。

優れた統計学者の一部は、サンプルデータが信頼できる場合、および何らかの統計テストが興味のある真のデータを完全に誤って伝えている場合に、「感知」できることを望みます。ビッグデータセット統計と確率理論を再学習していますが、これまで見てきたすべての本は、舞台に上がってたくさんのことを言う政治家のようなものだというこのしつこい気持ちを揺るがすことはできませんスピーチの最後の次の免責事項：

さて、これは良いことでも悪いことでもありませんが、数字は良いと言っているので、とにかく投票してください。

たぶんあなたはそれを得るが、多分そうではないので、ここに質問があります。統計学者による戦争の話はどこで見られますか？いくつかの決定は、後で完全に間違っていることが判明した統計情報に基づいていますか？

これはまさにあなたが求めているものではありませんが、デビッド・フリードマンの作品が欲しいと思います。彼は統計テストの誤用などでBSを呼び出しています。こちらをご覧ください：http : //www.stat.berkeley.edu/~freedman/。私のお気に入りの1つは「地震の確率はどれくらいですか？」です。

バーナード・ブラックによる最近のSSRNに関するプレゼンテーション「Bloopers：どのように（ほとんどの）賢い人が因果推論を誤るのか」をチェックするかもしれません。 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1663404

また、David Freedmanを称賛し、彼の作品に感謝します。私はカリフォルニア大学バークレー校の卒業生でしたが、彼がコースを受講する前に亡くなりました。他の数人のバークレー教授によって編集された彼の収集された作品を見るかもしれません：「統計モデルと因果推論：社会科学との対話」。

このスレッドは今では古くなりましたが、「ボットは単純な数学エラーを探している何千もの研究をクロールしました」というタイトルの最近の研究の結果を投稿する価値があります。結果は心配です。それは正確に戦争の話ではありませんが、公開され、ピアレビューされた論文に固有の横行するエラーを示しています。http://www.vox.com/science-and-health/2016/9/30/13077658/statcheck-psychology-replication

サリー・クラークの悲しい事件が思い浮かびます。

1999年に、彼女は2人の息子を殺した罪で有罪判決を受けました。これは、Sir Roy Meadow教授が2人の息子が乳幼児突然死症候群（SIDS）で死亡する可能性が7,300万人に1人であると誤って結論付けられたためです。法律：

1つは悲劇、2つは不審、3つは反対の証拠がない限り殺人です。

王立統計協会は、 2つの点で統計的証拠を批判しました。

1. 兄弟のSIDS間の独立性の誤った仮定。これにより、Meadowで使用される計算（単一のSIDSインシデントの確率の2乗）が無効になりました。
2. 検察官の誤acyを引き起こす統計の不実表示。

さらに、単一のSIDSイベントの可能性を計算するために使用される基礎となるデータの品質に関して、レイヒルによって提起された懸念がありました。

2回の控訴の後、クラークは最終的に無罪となりましたが、両方の息子を失い、正義の流産により心理的に傷跡が残り、2007年にアルコール中毒で亡くなりました。