テーブルとしての箱ひげ図

原稿を準備しており、「データ内容がより正確であるため」、箱ひげ図を表に変換するよう編集者に依頼されました。データについて何かを明らかにするのに箱ひげ図はかなりまともだと思いますが、皆さんはこれについてどう思いますか？データを表示するために、ボックスプロットよりもテーブルを選ぶことがよくありますか？

単一の図に要約したい多数の経験的分布がある場合、箱ひげ図はより効果的な情報を伝えると思いがちです。グループが2つまたは3つしかない場合、編集者は代わりに数値の要約を提供するように要求することがあります。これは、ジャーナルポリシーに適しているか、読者が図からデータをあまり理解できないためです。3つの四分位数、範囲、およびオプションで平均 SD を提供する場合、宣伝される読者は、分布の形状（対称性、外れ値の存在など）を明確に理解している必要があります。$\pm$

Andrew Gelmanによる2つの重要なレビューをお勧めします（最初のレビューは逆になりますが、それでも洞察に満ちたアイデアを提供します）：

1. Gelman、A、Pasarica、C、およびDodhia、R 。私たちが説教することを実践しましょう。アメリカ統計学者（2002）56（2）：121-130。
2. ゲルマン、A. テーブルがグラフよりも本当に多くの優れている理由。（彼のブログでも議論されています）

それはあなたの目的に依存します、それが迅速な視覚化である場合、私は箱ひげ図を使いますが、それがより詳細な試験である場合、私はデータを保持します