時系列グラフの「しきい値」の線の色は適切ですか？

ネットワーク/サーバー操作のコンテキストで時系列メトリックをプロットしています。データのサンプルレートは5分で、CPU使用率、エラー率などで構成されています。

グラフに水平の「しきい値」線を追加して、それを超えると人々が心配/注意する必要のある値のしきい値を視覚的に示します。たとえば、CPU使用率の例では、おそらく「心配」のしきい値は75％です。

私のチームは、この線が何色であるかについて内部の議論をしています：

1. 背景グリッドとデータラインからはっきりと目立つ鮮やかな赤のようなもので、これは警告状態であることを示しています
2. 線の「インク」は実際のデータを表していないため、もっと微妙で赤くはないはずです。そのため、不必要に注意を引くべきではありません。

ガイダンス/ベストプラクティスに感謝します...

それがあなたのスタイルガイドを壊さないなら、私は単に線をプロットするよりもプロットの背景を赤/（黄/）緑に着色したいと思います。私の想像では、これは、値が緑で問題なく、赤でチェックされることをユーザーにかなり明確にするはずです。ちょうど私の5¢。

線が実際のデータを表すかどうかは私には関係ないようです。プロットのポイントは何ですか？使用率がしきい値を超えたときに誰かが何かをするようなものである場合は、しきい値を示す線が非常に目立つようにする必要があります。プロットのポイントが時間の経過に伴う使用状況の概要を示すことである場合、なぜ線を含めるのですか？しきい値（例では25％）と一致する間隔でプロットの主グリッド線を配置し、読者にそれを理解させるだけです。

... y'allはTufteを読みすぎました。

これが「Qnotifier」に関するものである場合は、しきい値の線を濃い灰色でプロットして、区別できるようにして邪魔にならないようにする必要があると思います。次に、警告のような色相でしきい値を超えた部分を赤のように色付けします。

赤を指標として使用しないことを強くお勧めします。この選択を問題にするさまざまな種類の色の欠如があります（たとえば、http : //en.wikipedia.org/wiki/Color_blindness#Design_implications_of_color_blindnessを参照）。

高コントラストのオプションが最良の選択だと思います。