これは、このフォーラムでこれまでに質問された最も愚かな質問と同じくらい下がるかもしれませんが、前の質問に対する健全で意味のある回答を受け取ったので、私は再び運を伸ばすつもりです。
統計的分布の重要性については、特に資産のリターンに関連しており、さらに具体的には資産配分に関連しているため、しばらく混乱していました。
私の具体的な質問は次のとおりです。S&P 500の月次収益データが20年あると仮定します。単純にできるときに、資産配分決定のために特定の種類の分布(つまり、通常/ジョンソン/レビーフライトなど)を想定する必要があるのはなぜですか。私が持っている履歴データに基づいて、資産割り当ての決定を行うだけですか?
3
前の質問への回答が役に立った場合は、回答の横にあるチェックボックスをクリックして、「承認済み」としてマークできます。これにより、質問が解決されたことを他のユーザーに知らせます。
—
ジェフ
実際、JDCookからこの件に関する最近の投稿があります。あなたの質問との関連性を概説するために、最初の段落から引用します。「統計学者がデータを分析するとき、彼らはあなたが持っているデータを単に見るだけではありません。彼らはまた、あなたが持っていたかもしれない架空のデータを考慮します。つまり、 、彼らは何が起こったのかだけでなく、実際に何が起こったのかを考えています。」
—
user603 2012年
...ほとんどの七面鳥は数週間で実現するようになるので。
—
両替2012年
@ user603のポイントを拡張するには、サンプルの外で推論を行いたいと考えています。特に、資産配分のポイントは、過去の行動ではなく、将来の行動に関連しています。これには、たとえば、観測がほとんどない尾部での動作が含まれます。分布の仮定により、プロセスに関する追加の知識/理解/偏見をもたらすことができます。これらの仮定がどこかに近い場合は、多くの情報を追加できます。
—
Glen_b-2012