UMVUEを検索


10

ましょ、X1,X2,...,Xn pdfを持つiid確率変数

fX(x∣θ)=θ(1+x)−(1+θ)I(0,∞)(x)

ここで、θ>0です。1のUMVUEを与える1θとその分散の計算

私は、UMVUEを取得するためのそのような2つの方法について学びました。

  • クラマーラオ下限(CRLB)
  • レーマンシェッフェテレオム

前者の2つを使ってこれを試みます。私はここで何が起こっているのか完全に理解していないことを認めなければなりません、そして私は私が試みた解決策を例の問題に基づいています。私はそれを持っているfX(x∣θ)との完全なワンパラメータ指数分布族であります

h(x)=I(0,∞)、c(θ)=θ、w(θ)=−(1+θ)、t(x)=log(1+x)

以来、w′(θ)=1でゼロでΘ、CRLB結果が適用されます。我々は持っています

log fX(x∣θ)=log(θ)−(1+θ)⋅log(1+x)

∂∂θlog fX(x∣θ)=1θ−log(1+x)

∂2∂θ2log fX(x∣θ)=−1θ2

したがって、

I1(θ)=−E(−1θ2)=1θ2

τ(θ)不偏推定量のCRLB は、

[τ′(θ)]2n⋅I1(θ)=θ2n[τ′(θ)]2

以来、

∑i=1nt(Xi)=∑i=1nlog(1+Xi)

次に、∑i=1nlog(1+Xi)任意の線形関数、または同等に、1の任意の線形関数1n∑i=1nlog(1+Xi)は、期待値のCRLBを達成するため、期待値のUMVUEになります。以降E(log(1+X))=1θ、UMVUEは1θは1n∑i=1nlog(1+Xi)

自然のパラメータ化のために我々はさせることができη=−(1+θ)⇒θ=−(η+1)

その後

Var(log(1+X))=ddη(−1η+1)=1(η+1)2=1θ2

これは有効な解決策ですか?より簡単なアプローチはありますか?この方法は、E(t(x))が推定しようとしているものと等しい場合にのみ機能しますか?


4
pdfが1パラメーター指数ファミリーのメンバーであることを示した時点で、ファミリーの完全な十分な統計はであることがすぐにわかります(1 + X i) あなたが言うように、E (T / n )= 1
T(X1,…,Xn)=∑i=1nln⁡(1+Xi)
、T/nは、レーマン・シェッフェの定理による1/θのUMVUEです。E(T/n)=1θT/n1/θ
— StubbornAtom 2018年

w′(θ)=1θ2n[τ′(θ)]2

2
T

θ2n[τ′(θ)]2=θ2n(−1θ2)2=1nθ2

T

回答:


8

あなたの推論はほとんど正しいです。

(X1,X2,…,Xn)

fθ(x1,x2,…,xn)=θn(∏i=1n(1+xi))1+θ1x1,x2,…,xn>0,θ>0⟹ln⁡fθ(x1,x2,…,xn)=nln⁡(θ)−(1+θ)∑i=1nln⁡(1+xi)+ln⁡(1min1≤i≤nxi>0)⟹∂∂θln⁡fθ(x1,x2,…,xn)=nθ−∑i=1nln⁡(1+xi)=−n(∑i=1nln⁡(1+xi)n−1θ)

したがって、スコア関数を次の形式で表現しました

(1)∂∂θln⁡fθ(x1,x2,…,xn)=k(θ)(T(x1,x2,…,xn)−1θ)

、これはCramér-Rao不等式の等式条件です。

あることを確認することは難しくありません

(2)E(T)=1n∑i=1nE(ln⁡(1+Xi))⏟=1/θ=1θ

(1)(2)

  • T(X1,X2,…,Xn)1/θ
  • T

T1/θ

T1/θ

Eθ[∂2∂θ2ln⁡fθ(X1)]=−1θ2

I(θ)=−nEθ[∂2∂θ2ln⁡fθ(X1)]=nθ2

1/θ

Var⁡(T)=[ddθ(1θ)]2I(θ)=1nθ2


fθTg(θ)g

∂∂θln⁡fθ(x)=k(θ)(T(x)−g(θ))
Tg(θ)

T=1n∑i=1nln⁡(1+Xi)1/θ1/θTT


T
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.