自信を持って公平性を評価するために、ダイスを何回振る必要がありますか?


22

(統計的言語ではなく、素人の言語を使用したことに対する事前の謝罪。)

特定の物理的な6面ダイスの各面を約+/- 2%以内に確実に合理的に自信を持ってロールするオッズを測定したい場合、サンプルダイスロールはいくつ必要ですか?

すなわち、それぞれの結果を数えてダイスを振る必要がある回数は、それが各サイドを振る可能性が14.6%-18.7%以内であることを98%確信するために必要ですか?(または、ダイが2%以内で公平であると約98%確信するような類似の基準)

(これは、シミュレーションゲームは、サイコロを使用してください特定のサイコロのデザインになりたいために、実世界の関心事である許容可能な近接数を転がすの1/6機会にしている。があります主張、多くの一般的なサイコロの設計はで29%1つのローリングに測定されていることがそのようなサイコロをそれぞれ1000回転がします。)


1
これは、すべての確率をチェックしたいので、二項式の信頼区間を見つけるよりもはるかにトリッキーです。多項分布の同時信頼区間に関するHsiuying Wangの論文ご覧ください(Journal of Multivariate Analysis 2008、99、5、896-911)。このブログ投稿でいくつかのコードを見つけることができます。これは、これで行われた作業のいくつかの簡単な要約も提供します。
idnavid

1
1がかなりの時間ロールされるかどうかを確認したいだけの場合、これにより質問が大幅に単純化されることに注意してください。
デニスJaheruddin

2
「信頼区間」では「パーセンタイルの正しい可能性」が得られないことに注意することが重要です。私はあなたが「必ず98%」という用語の非常に合理的な一般的な使用を使用していると思われるが、あなたはいつでも誰かが98%のlikelyhoodとすべて同じではないが、「信頼区間」に言及知っている必要があります。link.springer.com/記事/ 10.3758パーセント2Fs13423-013-0572-3
BrianH

1
@BrianHありがとうございます!私は口語表現を意味するだけでなく、テストによって暗示される確実性を定量化しようとしています。私は、同じように、いくつかのダイスの結果を計算可能な時間の割合でロールアウトすると予想するのが理にかなっているように思われます。結果をロールアウトする可能性については同様の(しかしより複雑な)計算があります私はn回ロールするのに一定の誤差があり、それがXiamoiの答え(およびフォローアップコメント)が言っていることを理解していると思います。はい?
ドロンツ

1
@Dronz公平を期すと、これは実際にそうであることが判明するよりも簡単だとあなたが本当に思うものの1つです。実際、悪魔のようにトリッキーです。ここではあなたに何も信じられないほど単純明快な答えは存在しないかのアイデアを与える他の場所に役立ついくつかのキー関連の質問です:Frequentist math.stackexchange.com/questions/1578932/...ベイズmath.stackexchange.com/questions/1584833/...と楽しいです:rpg.stackexchange.com/questions/70802/…– BrianH 18

回答:


18

TL; DR:もしp = 1/6と、あなたはどのように大規模知りたいn必ずサイコロは(内2%)公正で、ニーズは98%であることをn以上であることが必要であるn ≥766


してみましょうnロールの数となるXいくつかの指定された側の土地そのロールの数。次に、XはBinomial(n、p)分布に従います。ここで、pは指定された辺を取得する確率です。

中心極限定理により、

n(X/np)N(0,p(1p))

以来、X/nの試料の平均であるnベルヌーイ(p)ランダム変数。したがって、nが大きい場合p信頼区間は次のように構築できます。

Xn±Zp(1p)n

以来p不明で、私たちはサンプルの平均に置き換えることができ、P = X / N、各種収束定理により、我々は結果の信頼区間は漸近的に有効になります知っています。したがって、次の形式の信頼区間を取得します。p^=X/n

p^±Zp^(1p^)n

P = X / NZスコアが何であるかを知っていると仮定します。たとえば、95%の信頼区間が必要な場合、Z = 1.96を使用します。したがって、所定の信頼レベルαに対して、p^=X/nZZ=1.96α

p^±Zαp^(1p^)n

さて、あなたは、この信頼区間は以下の長さのものにしたいとしましょうCα、私たちはこのケースを作成する必要がどのように大きなAサンプル知りたいです。さて、これは何を尋ねるとequivelantでnαを満足します

Zαp^(1p^)nαCα2

その後、取得するために解決されます

nα(2ZαCα)2p^(1p^)

以下のためのあなたの値のプラグので、ZαCα、推定pはの推定入手N αをpは不明であるため、これは推定値にすぎませんが、漸近的に(nが大きくなるにつれて)正確であることに注意してください。p^nαpn


3
ありがとう。何十年も大学のような数学をやったことがないので、数字を差し込んで、実際にダイスを振る必要がある回数を整数で教えてもらえませんか?
ドロンツ

9
もし、あなたはどのように大規模知りたいnは 98%であることが必要であるが、必ずサイコロが2%以内に公平であるnは、少なくともする必要がN 766。私の最後のコメント、使用間違った無視のC αをp=1/6nnn766Cα
Xiaomi

4
多項分布を見ると、各辺を個別にテストするため、より興味深いかもしれません。これは、問題に関するすべての情報を考慮していません。直感的な説明については、stat.berkeley.edu /〜stark / SticiGui / Text / chiSquare.htm
1

5
私は@Janに同意します:この答えは質問に対処するものではありません。さらに、6つのテストは相互に依存しているため、6つの顔すべてに個別に適用して回答を作成するように簡単に適合させることはできません。
whuber

3
これはいい答えですが、@ Jan、whuberには完全に同意します。この質問は、カイ二乗統計と多項分布に基づく答えに値します。
ルカシュGradの
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.