「バイアス」という言葉は、を意味するように造られたのはいつですか？

「バイアス」という言葉は、を意味するように造られたのは いつですか？$\mathbb{E}[\hat{\theta}-\theta]$

私が今このことを考えている理由は、ジェーンズの確率論のテキストで、この式を説明するのに使用される「バイアス」という言葉の使用を批判し、代替案を示唆しているようだからです。

Jaynesの確率理論、セクション17.2「不偏推定量：」

正統派の人々がなぜそのような誇張を強調しているのでしょうか？私たちは、主な理由は、彼らが自分自身の精神心理学的なtrapに捕らえられているからだと考えています。量「バイアス」と呼ぶと、ひどく非難できる何かのように聞こえますが、それは何としても取り除く必要があります。（17.2）のピタゴラス形式で示唆されているように、代わりに「分散に直交する誤差の成分」と呼ばれていれば、誤差に対するこれら2つの寄与は等しい立場にあることが明らかでした。他方を増やすことを犠牲にして一方を減らすことは愚かです。これは、感情的な負荷を伴う技術用語を選択するために支払う価格であり、価値判断を意味します。正統性は常にこの戦術的な誤りに陥ります。$(\langle\beta\rangle-\alpha)$

どうやら、平均バイアスの概念は次のように作られました：

Neyman、J.＆＆Pearson、ES（1936）。統計的仮説のテスト理論への貢献。統計研究回顧録、1、1-37。

によると：

レーマン、EL「不偏性の一般概念」数学統計学年報、vol。22、いいえ。4（1951年12月）、587〜592ページ。

この概念の歴史に関するより広範な議論が含まれています。

平均バイアスは単なるバイアスの一種であり、中央値バイアスの概念も存在することに注意する価値があります（多変量のケースに直接拡張することはできません。