生のスコアの標準偏差をパーセンテージの標準偏差として報告できますか?


8

30の質問で構成されるテストがあり、10人がこのテストを受けたとします。これらの10人の平均テストスコアは17で、サンプルのすべてのスコアの標準偏差は4です。学校で記述統計を報告するとき、これらの生のスコアを使用して書き込みます(M = 17、SD = 4); しかし、場合によっては、パーセンテージを報告する方が良いと感じることがあります。私は、30を超える17をスコアするよりも、100を超える56.7をスコアすることの意味をより直感的に理解していると思います(おそらく、10進法に慣れているためです)。

したがって、上記の例の場合、平均と標準偏差を(M = 56.7%、SD = 13.3%)として報告することは可能でしょうか?

サンプルの試験スコアの標準偏差が13.3%であると言っても意味がありませんか?

これらのパーセンテージは、私が作成して上記で与えた生のスコアと算術的に同等ですが、そのようなパーセンテージに直接変換するのが良い方法かどうかはわかりません。


AFAIKでは、連続変数を別のスケールに変換し、そこに到達した方法が明らかであれば、そのスケールで分布を表示できます。しかし、あなたの場合、30の質問から得られた生のスコアが0-100(%)の範囲の連続的なスケールに変換するのに十分な情報を提供しているかどうか疑問に思うことができます(データが3.33%の増分のみをサポートしているため)。
IWS

はい、本当です。30を超えるスコアは、変換後のスコア(100を超える)ほど有益ではありません。これは、100の増分が小さいため(1)、100点を超えるテストは、すべての等級が整数であれば、より「敏感」になるためです。それでも、あなたの答えを考えれば、私がこのようにそれらを報告することは、私の場合、「過誤」とは見なされないと思います。(私は実際に学校の課題を準備しています。テキストで生の平均値とSDを報告しますが、これらのスコアを表とグラフにパーセンテージとして表示するほうが理にかなっていると思います)。私が理解していることから、これは実行可能でしょう。
Freya 2017年

完全にするために:一部の変換は実際に分布の形状を変更する可能性があることに注意してください。したがって、データに適用する変換をメジャーの場所とスプレッドに直接適用するだけではいけません。代わりに、データに変換を適用してから、場所の尺度を評価し、これが元のデータであるかのように拡散します(つまり、ケースの平均とsdを再定義します)。
IWS

技術的には、位置ではなく距離の尺度として、SDはパーセントではなくパーセントポイント(pp)になります。@freyaが述べたように、エラーモデルではスケールが離散的であることを考慮に入れる必要があるため、このコンテキストで解釈することにも注意が必要です。
ジェームズ

回答:


13

標準偏差は、一連のデータポイントに対して測定できる単なる統計的プロパティです。標準偏差自体は、データが通常分散されている、または線形またはその他の変換を通過していない、または通過していないことを想定していません。

したがって、パーセンテージスコアを含むすべてのデータで標準偏差を使用することは完全に許容されます。

特定のケースでは、適用している変換は次の形式の線形変換であることに注意してください。

y=バツ+b

つまり、アフィン変換。したがって、元の変換されていないデータの標準偏差を計算し、乗算しAて、変換後に標準偏差を取得できます。既に変換されたデータの標準偏差を計算するだけでなく、これを行うことには特別な利点はないようですが、安心できるかもしれません。

{バツ1バツ2バツ}σ

σバツ2=1Σ=1バツ1Σj=1バツj2

Y=バツ+b

σY2=1Σ=1バツ+b1Σj=1バツj+b2

=1Σ=1バツ+b1b1Σj=1バツj2

=1Σ=1バツ1Σj=1バツj2

=21Σ=1バツ1Σj=1バツj2

=2σバツ2

したがって

σY=σバツ

これは実際に非常に役立ち、明快です。ありがとうございました。
Freya 2017年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.