と正規化のバイアスと分散のプロパティ


7

線形回帰でから正規化に移行する場合、バイアスまたは分散の増加が予想されますか?バイアスはフィッティング不足の兆候であり、分散はフィッティング過剰の兆候であることに注意してください。定数λを想定します。L2L1

ここで大まかな目安を探しています。それがなく、答えが私が説明していない他のいくつかの要因に依存する場合は、説明してください。


+1同じを維持しますか?λ
Haitao Du

2
これは広すぎて答えられないと思います。問題の詳細はありますか?
Richard Hardy

1
私はそれがわざと曖昧であるため、一般的な経験則を探しています。それが答えがないことを意味する場合、詳細がない限り、それは許容されます。しかし、結論を出すためにどのような詳細を追加する必要があるのか​​知りたいです。
最大

回答:


1

分散が増加します。L1正則化の問題は、一部の係数が非常に予測できないことです。答えは、あなたの正則化(値)がどれほど厳しいかに依存します。私は、異なる種のガウスノイズの正弦波を生成し、下のように何が観察されることであるとして値をL1ノルムが低い分散を有する値がL2ノルムが低い分散を有して増加します。λλλ
ここに画像の説明を入力してください

画像からわかるように、アルファは正則化係数です。でリッジ偏差が急激に低下アルファが増加するにつれて、我々は、Rigde回帰係数間の大きな差を見るが、対応します。ただし、、投げ縄と尾根の両方の分散は低くなります。したがって、アルファが減少するにつれて、尾根の分散は劇的に増加します。α=1e15α=10

PS:私はこのセットアップを何度も試しましたが、傾向は一貫しています。
したがって、質問に答えると、L1レギュラライザからL2レギュラライザに切り替えると分散が増加します(増加のスケールは値に依存します)。λ

ここに画像の説明を入力してください

また、私はの内積追加した切り抜いたかを確認するためにvector.justを。対角線のエントリは-veであり、これは間に大きな差異があることを示しています。これは、さらに詳細な分析でさらに拡張されます。WwWs


これについてのリファレンスはありますか(独自のシミュレーション以外)?
kjetil b halvorsen 2017年

いいえ、参照はありません
Vivek Barsopia 2017年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.