回答:
予測された確率が得られたら、どのしきい値を使用するかはユーザー次第です。しきい値を選択して、感度、特異性、またはアプリケーションのコンテキストで最も重要な測定値を最適化できます(より具体的な回答を得るには、ここで追加情報が役立ちます)。ROC曲線や最適な分類に関連するその他の指標を確認することをお勧めします。
編集:この答えをいくらか明確にするために、例を挙げます。本当の答えは、最適なカットオフは、アプリケーションのコンテキストで分類子のどのプロパティが重要であるかに依存するということです。レッツ、観測のための真の値であるI、及びY iの予測クラスです。パフォーマンスの一般的な尺度は次のとおりです。
(1)感度: -が正しくなるように識別されている1つの」の割合。
(1)は真陽性率とも呼ばれ、(2)は真陰性率とも呼ばれます。
以下は、ロジスティック回帰モデルからの予測を使用して分類するシミュレーション例です。カットオフは、これらの3つの測定のそれぞれでどのカットオフが「最良の」分類器を提供するかを確認するために変化します。この例では、データは3つの予測子を持つロジスティック回帰モデルから取得されます(プロットの下のRコードを参照)。この例からわかるように、「最適な」カットオフは、これらの測定値のどれが最も重要かによって異なります。これは完全にアプリケーションに依存します。
# data y simulated from a logistic regression model
# with with three predictors, n=10000
x = matrix(rnorm(30000),10000,3)
lp = 0 + x[,1] - 1.42*x[2] + .67*x[,3] + 1.1*x[,1]*x[,2] - 1.5*x[,1]*x[,3] +2.2*x[,2]*x[,3] + x[,1]*x[,2]*x[,3]
p = 1/(1+exp(-lp))
y = runif(10000)<p
# fit a logistic regression model
mod = glm(y~x[,1]*x[,2]*x[,3],family="binomial")
# using a cutoff of cut, calculate sensitivity, specificity, and classification rate
perf = function(cut, mod, y)
{
yhat = (mod$fit>cut)
w = which(y==1)
sensitivity = mean( yhat[w] == 1 )
specificity = mean( yhat[-w] == 0 )
c.rate = mean( y==yhat )
d = cbind(sensitivity,specificity)-c(1,1)
d = sqrt( d[1]^2 + d[2]^2 )
out = t(as.matrix(c(sensitivity, specificity, c.rate,d)))
colnames(out) = c("sensitivity", "specificity", "c.rate", "distance")
return(out)
}
s = seq(.01,.99,length=1000)
OUT = matrix(0,1000,4)
for(i in 1:1000) OUT[i,]=perf(s[i],mod,y)
plot(s,OUT[,1],xlab="Cutoff",ylab="Value",cex.lab=1.5,cex.axis=1.5,ylim=c(0,1),type="l",lwd=2,axes=FALSE,col=2)
axis(1,seq(0,1,length=5),seq(0,1,length=5),cex.lab=1.5)
axis(2,seq(0,1,length=5),seq(0,1,length=5),cex.lab=1.5)
lines(s,OUT[,2],col="darkgreen",lwd=2)
lines(s,OUT[,3],col=4,lwd=2)
lines(s,OUT[,4],col="darkred",lwd=2)
box()
legend(0,.25,col=c(2,"darkgreen",4,"darkred"),lwd=c(2,2,2,2),c("Sensitivity","Specificity","Classification Rate","Distance"))