内の完全な統計


9

統計が完了しているかどうかを知りたい以下のためのにおけるの設定。 σ2N(μ、σ2)

T(X1,…,Xn)=∑i=1n(Xi−X¯n)2n−1
σ2N(μ,σ2)

これは、が以前に知られているかどうかに依存しますか?がに対して完全である場合、Lehmann-SchefféによってUMVUEになります。しかし、がわかっている場合は、と見なすことができその分散はCramer-Raoはにバインドされており、厳密に未満であるため、 UMVUEにすることはできません。T σ 2μTσ2W (X 1、... 、XのN)= Σ N I = 1(X I - μ )2μ2σ4/N2σ4/(N-1)=Varの[T]T

W(X1,…,Xn)=∑i=1n(Xi−μ)2n,
2σ4/n2σ4/(n−1)=Var[T]T

muがわかっている場合、Tは公平ではないということに同意するかもしれません。
— Michael R.Chernick

1
@MichaelChernick一般的にませんか?E[T]=σ2
— user39756 16

申し訳ありませんが、Tは数式で使用されるサンプル平均を持っています。私はWのことを考えていました
— Michael R. Chernick

1
ヒント:がわかっている場合、で十分かどうかを確認しましたか?μTμ
— 枢機卿

回答:


4

私自身の質問は解決したと思います。この回答と新しい回答についてのコメントは大歓迎です。

場合はで観測されている人口とある未知の、そして (これは、通常のファミリーがは指数関数ファミリーです)。マップの画像としては、定理(たとえば、ここの 6ページを参照)、統計によるオープンセットが含まれています N (μ 、σ 2)μx1,…,xnN(μ,σ2)μ

f(x1,…,xn|μ,σ2)=(12πσ2)ne−nμ22σ2eμσ2∑i=1nxi−12σ2∑i=1nxi2
(μ,σ2)∈R×R+↦(μσ2,−12σ2)
、U=( Σ N iが= 1 X iは、 Σ N iは= 1 X 2 I)(μ、 σ 2)TU σ 2 T σ 2R2U=(∑i=1nXi,∑i=1nXi2)は十分で完全です。の関数であり、及びために中心がある、レーマン・シェッフェによってためUMVUEある。(μ,σ2)TUσ2Tσ2

ここで、が既知の場合、はパラメトリック空間に属さなくなり、したがって、「新しい」密度関数は (新しい指数ファミリがあります)。マップの画像には開いたサブセットが含まれているため、統計で十分ですを完成させます。さらに中央揃えされているため、はLehmann-Schefféによる UMVUEです。 μ F (X 1、... 、xはN | σ 2)= (1μ=μ0μ

f(x1,…,xn|σ2)=(12πσ2)ne−12σ2∑i=1n(xi−μ0)2
RWσ2Wσ2
σ2∈R+↦−12σ2
RWσ2Wσ2

0

統計では、が推定値として使用されます。真の値がわかっている場合は、分散の推定量が適しています。はバイアスがなく、より小さい分散です。したがって、がわかっている設定では、使用し。ˉ XT(X1,…,Xn)X¯μ W (X 1、... 、X N)W T μ WμμW(X1,…,Xn)WTμW


が望ましいことは知っていが、がわかっているときにが完全でない理由を理解したいと思います。T μWTμ
— user39756

1
私は、レーマン・シェッフェの定理とラオ・ブラックウェルの記憶をリフレッシュするネットを探していました。私はOPに同意します。その答えは、muがわかっている場合、Tは完全な統計量ではないということである可能性があります。パラメータ空間が変わったのかもしれませんね。
— Michael
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.