反復測定設計は、本質的に非時間的である可能性がありますか?


8

さまざまな本やウェブページで繰り返し測定または被験者内デザインについて読んだときはいつでも、常に取り上げられる例は、ある種の長期的または繰り返し測定デザインです(たとえば、人は1日のうちに同じスケールで数回測定されます)。私の実験では、ランダムな順序でさまざまな写真を人々に見せ、これらの写真をさまざまなカテゴリにグループ化しました。これは反復測定または被験者内設計の例ですか?つまり、データで反復測定(被験者内)分散分析を使用できますか(すべての基本的な仮定を満たす場合)。


2
ここでは、2つの形式の依存関係があるように見えます。したがって、おそらく両方を説明するためにマルチレベルモデルが必要になります
Peter Flom

回答:


9

伝統的に、はい、あなたのデザインは反復測定デザインとして扱うことができます。そこでは、人を繰り返し観察の単位として扱い、各カテゴリーの写真を互いに均質な複製として扱い、それらを平均に折りたたみ、カテゴリーをSs内変数。

ただし、Peter Flomが指摘しているように、画像のカテゴリ内の変動性を考慮する価値がある可能性があります(その可能性があります)。この場合、カテゴリを固定効果として扱う混合効果モデリングコンテキストに移動する必要があります。交差ランダム効果としての人とカテゴリーのトークンの両方。説明はBaayen et al 2008を参照してください。


参照していただきありがとうございます!私はそれをプリントアウトしました、そして今夜私の中に歯を沈めます。
Speldosa

今でそれ良い参考になります。あなたの要因も交差しているので特に役立ちます。より遅い説明が必要な場合は、Gelman and Hill 2007 Part 2。
共役前の

@Mike Lawrenceしたがって、混合効果モデリングアプローチを採用する場合、データ(この場合は件名とカテゴリ)を単一の平均に折りたたむのではなく、すべての観測を使用しますか?私は一部のデータに対して信号検出アプローチをとっていますが、当然のことながら、単一の観測の「ヒット率-誤警報率」などの概念について話すことはできません。また、この論文では、このモデルは球形性と同質性に対する違反に対して堅牢であると述べています。これは、データが非球面性の場合に、RM-ANOVAの代替案に関する今後の質問をキャンセルできることを意味しますか?
Speldosa

@Spledosa、確かに、混合効果モデルを使用するときは、データを未加工の試行ごとの形式で保持する必要があります。これは、コメントで信号検出理論を参照しているという事実からわかるように、生データが本質的に二項式である場合(sciencedirect.com/science/article/pii/S0749596X07001283を参照)に特に当てはまります。
マイクローレンス

混合効果モデルでSDTに関して@Spledosa、参照springerlink.com/content/71p13107473qh842あなたはと混合効果モデルを持っている場合と説明、responseと対話することをDVように、効果realityIVとしては、効果のに対し、D」への影響を反映してreality基準への影響を反映していない。
マイクローレンス
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.