lmerモデルで事後テストを実行する方法は?


18

これは私のデータフレームです。

Group   <- c("G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3")
Subject <- c("S1","S2","S3","S4","S5","S6","S7","S8","S9","S10","S11","S12","S13","S14","S15","S1","S2","S3","S4","S5","S6","S7","S8","S9","S10","S11","S12","S13","S14","S15","S1","S2","S3","S4","S5","S6","S7","S8","S9","S10","S11","S12","S13","S14","S15")
Value   <- c(9.832217741,13.62390117,13.19671612,14.68552076,9.26683366,11.67886655,14.65083473,12.20969772,11.58494621,13.58474896,12.49053635,10.28208078,12.21945867,12.58276212,15.42648969,9.466436017,11.46582655,10.78725485,10.66159358,10.86701127,12.97863424,12.85276916,8.672953949,10.44587257,13.62135205,13.64038394,12.45778874,8.655142642,10.65925259,13.18336949,11.96595556,13.5552118,11.8337142,14.01763101,11.37502161,14.14801305,13.21640866,9.141392359,11.65848845,14.20350364,14.1829714,11.26202565,11.98431285,13.77216009,11.57303893)

data <- data.frame(Group, Subject, Value)

次に、線形混合効果モデルを実行して、「値」に関する3つのグループの違いを比較します。「対象」はランダム係数です。

library(lme4)
library(lmerTest)
model <- lmer (Value~Group + (1|Subject), data = data)
summary(model)

結果は次のとおりです。

Fixed effects:
            Estimate Std. Error       df t value Pr(>|t|)    
(Intercept) 12.48771    0.42892 31.54000  29.114   <2e-16 ***
GroupG2     -1.12666    0.46702 28.00000  -2.412   0.0226 *  
GroupG3      0.03828    0.46702 28.00000   0.082   0.9353    

ただし、Group2とGroup3を比較する方法は?学術論文のコンベンションとは何ですか?

回答:


16

emmeans::emmeans()またはlmerTest::difflsmeans()、またはを使用できますmultcomp::glht()

私は好むemmeans(以前lsmeans)。

library(emmeans)
emmeans(model, list(pairwise ~ Group), adjust = "tukey")

difflsmeansは多重比較を修正できず、emmeansで使用されるKenward-Rogerメソッドの代わりにSatterthwaiteメソッドをデフォルトとして自由度の計算に使用します。

library(lmerTest)
difflsmeans(model, test.effs = "Group")

このmultcomp::glht()方法は、この質問に対するもう1つの回答であるHack-Rによって説明されています。

また、ロードlmerTestしてからを使用して、ANOVA p値を取得できますanova

library(lmerTest)
anova(model)

明確にするために、各被験者について価値を3回評価するつもりでしたよね?Groupはサブジェクト間ではなくサブジェクト内にあるように見えます。


1
私は、パッケージというKayleソーヤーの応答に追加するLS平均はの賛成で廃止される予定ですemmeans
ダウンヒラー

ライブラリを指定する場合、p値を表示するためにanova()にlme4 :: lmer()ではなくlmerTest :: lmer()を使用する必要があることに注意してください。
カイルソーヤー

11

lmerモデルを適合させた後、次のようにモデルオブジェクトに対してANOVA、MANOVA、および複数の比較手順を実行できます。

library(multcomp)
summary(glht(model, linfct = mcp(Group = "Tukey")), test = adjusted("holm"))
   Simultaneous Tests for General Linear Hypotheses

Multiple Comparisons of Means: Tukey Contrasts


Fit: lmer(formula = Value ~ Group + (1 | Subject), data = data)

Linear Hypotheses:
             Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)  
G2 - G1 == 0 -1.12666    0.46702  -2.412   0.0378 *
G3 - G1 == 0  0.03828    0.46702   0.082   0.9347  
G3 - G2 == 0  1.16495    0.46702   2.494   0.0378 *
---
Signif. codes:  0***0.001**0.01*0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
(Adjusted p values reported -- holm method)

学術論文の慣習に関しては、分野、ジャーナル、特定の主題によって大きく異なります。したがって、その場合は、関連する記事を確認して、それらが何をするのかを確認してください。


ありがとうございました。しかし、実際にどの調整が使用されましたか?Tukeyまたはholm?両方が事後テストに表示されるのはなぜですか?
pingの唐

@PingTangどういたしまして。これは、全ペア多重比較のボンフェローニホルム補正です。もちろん、これは1つの選択肢にすぎません。することもできますsummary(glht(model, linfct = mcp(Group = "Tukey")))。実行できるさまざまなテストの詳細な学術的/統計的説明を表示する場合は、参考文献を参照し?glhtmulticompください。Hsu 1996が主なものになると思います。
ハックR

3
@PingTang mcp関数Group = Tukey。変数「Group」内のすべてのペアワイズグループを比較するための手段です。Tukeyの調整を意味するものではありません。
サルマンジャフィコ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.