Rで複数のメディエーションモデルを実行する方法を誰かが知っているのではないかと思っています。メディエーションパッケージでは複数の単純なメディエーションモデルを使用できますが、複数のメディエーションモデルを同時に評価する1つのモデルを実行したいと思います。
私はこれをSEMフレームワーク(パス分析)で行うことができると仮定していますが、複数のメディエーターのメディエーション分析に典型的な統計を計算するパッケージの新しい人(間接効果、メディエーションによるトータル効果の割合など)、ブートストラップを利用できます。私はこれが長いショットであることを知っていますが、ゼロから開発する時間を投資する前に尋ねるべきだと思いました。
更新日:(11/11/2013)
数年前にこの質問をして以来、私は素晴らしいRパッケージlavaanを使用して複数の調停を行うことを学びました。
コードの例を次に示します。
model <- '
# outcome model
outcomeVar ~ c*xVar + b1*medVar1 + b2*medVar2
# mediator models
medVar1 ~ a1*xVar
medVar2 ~ a2*xVar
# indirect effects (IDE)
medVar1IDE := a1*b1
medVar2IDE := a2*b2
sumIDE := (a1*b1) + (a2*b2)
# total effect
total := c + (a1*b1) + (a2*b2)
medVar1 ~~ medVar2 # model correlation between mediators
'
a1、a2、b1、b2およびcはラベルであることに注意してください。次に、モデルを実行します。
fit <- sem(model, data=dataframe)
そして出力を見てください:
summary(fit, fit.measures=TRUE, standardize=TRUE, rsquare=TRUE)
最後に、ブートストラップ信頼区間を生成します。
boot.fit <- parameterEstimates(fit, boot.ci.type="bca.simple")
詳細については、lavaanのWebサイトを参照してください:http ://lavaan.ugent.be/
semPLSまたはplspmが仲介分析を許可するかどうかはわかりませんが、確認する価値があります。
—
CHL
@wmmurrahは質問に便乗しますが、信頼区間を取得するためのブートストラップの唯一の利点はありますか?
—
lf_araujo
@If_araujo仮説検定に興味がある場合は、p値の代わりにブートストラップ信頼区間を使用する必要があります。後者はしばしば違反される正規性の仮定を必要とするためです。2つのパス係数の積である間接効果は歪む傾向があり、p値の仮定が大きくない限り、疑わしいものになります。そのため、間隔を使用したくない場合でも、p値よりも優れています。
—
wmmurrah
@ If_araujo参照:Preacher、KJ、&Hayes、AF(2008)を参照してください。複数のメディエーターモデルにおける間接的な効果を評価および比較するための漸近的およびリサンプリング戦略。行動研究方法、40(3)、879-891。
—
wmmurrah