2x2およびIx2(単一因子-バイナリ応答)分割表のロジスティック回帰とカイ2乗?


10

2x2およびIx2の分割表でのロジスティック回帰の使用を理解しようとしています。たとえば、これを例として使用します

ここに画像の説明を入力してください

カイ二乗検定とロジスティック回帰の違いは何ですか?次のような複数の名目上の因子(Ix2テーブル)を持つテーブルはどうでしょうか。

ここに画像の説明を入力してください

ここに同様の質問がありますが、答えは主にカイ二乗がmxnテーブルを処理できるということですが、私の質問は、バイナリの結果と単一の名目上の因子がある場合の具体的なものです。(リンクされたスレッドはこのスレッドも指しますが、これは複数の変数/因子に関するものです)。

それがバイナリ応答を持つ単一の因子(つまり、他の変数を制御する必要がない)の場合、ロジスティック回帰を行う目的の違いは何ですか?


質問に+1しますが、データをコピーアンドペーストして操作できるようにする必要があります。
Antoni Parellada、2015年

2
ロジスティック回帰の出力、カイ2乗検定、およびORの信頼区間の間でp値が異なるのはなぜですか?」を参照してください。ピアソンの連想のカイ2乗検定は、すべての勾配がゼロであるという帰無仮説のスコア検定です。対応する尤度比検定は、漸近的に同等です。@Kodiologistが言うように、ロジスティック回帰が適用される可能性のある用途は、すべての勾配がゼロであることをテストするよりも幅広いものです。
Scortchi-モニカを回復

回答:


12

結局、それはリンゴとオレンジです。

ロジスティック回帰は、名目変数を1つ以上の他の変数の確率的結果としてモデル化する方法です。ロジスティック回帰モデルのあてはめは、モデル係数が0と有意に異なるかどうかのテスト、係数の信頼区間の計算、またはモデルが新しい観測をどれだけうまく予測できるかを調べることで追跡できます。

独立性βテストは、2つの名目変数が独立しているという帰無仮説を検定する特定の有意性検定です。

ロジスティック回帰を使用するか、or²検定を使用するかは、回答する質問によって異なります。たとえば、χ検定では、登録されている政党が人種とは無関係であると信じることが不合理であるかどうかをチェックできますが、ロジスティック回帰では、特定の人種、年齢、性別を持つ人が各政党に属する確率を計算できます。


ありがとう。さまざまな方法で回答できるさまざまな種類の質問の例を教えていただけますか?2つの方法で回答できるさまざまな質問を理解するために推奨できる具体的なリソースはありますか?
L Xandor 2015年

回答に例を追加しました。2番目の質問に関しては、ウィキペディアはまず始めに適切な場所です。また、ほとんどの導入された応用統計の教科書は、独立性のβテストとロジスティック回帰の両方に言及しています。
コディオロジスト2015年

ありがとう。2x2の分割表の特定のケースの違いはまだわかりませんか?カイ二乗は、結果が因子の変動から独立しているかどうかをチェックしますが、ここでロジスティック回帰は何をしますか?LRは一連の要因に基づいて予測を行うのに役立つことを理解していますが、単純な2x2になると、違いがわからない(しかし、それは明確に使用されています)... 2x2を使用できますか(または誰でも)元の投稿のストレス/逆流の表は、それらがどのように異なって使用されるかの具体的な例として?これは、私が最も興味を持っている単一要素のケースです
L Xandor '22 / 10/22

または人種/政党は例としても機能しますが、ロジスティック回帰を使用すると、複数の要因を使用していて、それがどのように役立つかを見ることができます...しかし、具体的に理解するのが難しいのはなぜですか単一要素の場合はLR(またはどのように異なるか)を使用します。人種と政党の関係を調べるために両方の方法を使用する場合、カイ二乗とロジスティック回帰の違いは何ですか?
L Xandor 2015年

ストレスと逆流の例の場合、ロジスティック回帰を使用して、ストレスが逆流の確率に大きく影響するかどうかをテストしたり、この効果を表すオッズ比の信頼区間を計算したりできます。これがβテストと概念的に異なる1つの方法は、ストレスまたは逆流の1つが従属変数として解釈されることです。しかし、いずれの場合でも、ロジスティック回帰は2行2列の分割表では過剰と見なされる場合があります。
コディオロジスト2015年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.