平均と標準偏差のみを持つ結果のプロット
回答:
棒グラフの標準偏差は、エラーバーを含めることで説明できます。
以下の可視化（source）は、そのような可視化の例です。
以下のコメントでの議論から、エラーバーのセットアップの代わりにエラーウィスカのみを使用することは、そのようなデータを視覚化するためのより良い方法のようです。したがって、グラフは次のようになります。
原則は明らかに正しい方向に沿っていますが、グラフを改善することをお勧めします。ビンが接触間隔用である場合、バーも接触する必要があり、ビンの境界を示すだけで十分です。それにも関わらず、クロスハッチングは、私の見解では、ここでは注意散漫にすぎません。ところで、観測されたカウントがゼロの場合のエラーをどのように示しますか？
—
Nick Cox
少なくともこの例では、両側にエラーバーがあり、最悪の「ダイナマイトプロット」にはエラーバーさえありません。1つの例については、こちらを参照してください。
—
Andy W
番号！バーをプロットせずにエラーウィスカをプロットすることを意味しました。バーは悪いです。
—
amoeba氏は、2015
この例のように、バーが小数の場合や、エラーバーを塞がない限り、他のいくつかの測定された数量でも自然原点と基準レベル0で問題がないと思います。しかし、値がゼロかどうかが問題ではない場合、バーはばかげて気が散ることがあります（悪いというよりは）。
—
Nick Cox、
ドットプロットをお勧めします。
まだ改善の余地はありますが（おそらくデータを囲む大きな長方形のエッジを淡色表示にする）、ほとんどすべてのインクが情報の表示に使用されています。
これはOPの質問にどのように答えますか？平均と標準偏差でdotplotをどのように使用しますか？
—
kjetil b halvorsen 2015年
このスタックオーバーフローページでは、平均とSDからドットプロットを生成する方法について説明します。
—
EdM、2015年
（+1）「ドットプロット」という用語はかなり過負荷です。最初に考えたのは、各データポイント（もちろん、OPでは実行できず、生データがないため）にドットを描画することを提案することです。これは@kjetilも不思議に思ったことだと思います。このさまざまな「ドットプロット」には、「各データポイントのドット」タイプのプロットと区別するより具体的な名前がありますか？
—
Silverfish、2015年
