現在、ポスターのプレゼンテーションを行っていますが、グラフィックのいくつかの側面についてのアドバイス（またはアドバイスへの参照）をお願いします。私が話している例のポスターについては、Journal of Computational and Graphical Statisticsの Volume 20 Issue 2の ASA Data Expo記事の補足資料を参照してください（別の例はこちら（Hendrix et al。、2008））。また、重要な場合は、物理的に印刷されたポスターの前に立って、通行人からリクエストがあった場合はプロジェクトの詳細を説明する論文を持ち、会場は学術会議になります。
- オブジェクトのフローをグラフィックでどのように表示するか。英語の人々は通常左から右に読みますが、私のポスターのパネルも同じようにすべきですか？例（連続番号をパネルの読み取り順序と考えてください）の場合、表1の順序は常に表2よりも望ましいですか？
Table 1: 1 2 3 Table 2: 1 3 5 4 5 6 2 4 6
個々のグラフィックスはどのくらい小さい/大きいですか？人々が実際にグラフィックを見るのをやめるとき、彼らがまだ庭から離れていると言います（これは合理的な仮定ですか？）、グラフィックの要素がまだ解釈できるおおよその最小サイズは何ですか？気にする必要はありません（凡例/軸を読む必要がある場合、目を細めます）？
多すぎますか？提示される情報の量に明らかな制限はありますか？グラフィックに付随するテキストについても同様です。グラフィックに付随するテキストが多すぎるかどうかを確認できますか？経験則はありますか？
私が見るポスターの多くには、さまざまなサイズのパネルがあり、実際の明らかな整列はありません。私は個人的にはこれが好きではありません（それは私にとって無秩序であるようになります）が、私はちょうどcurmudgeonlyですか？現在のポスターを注文した方法は、論文の分析セクションを書いたばかりの場合と似ていますが、そのような注文はポスターのプレゼンテーションには適していませんか？整然としたセクションの反例として、ポスターの中央に拡大された中央のグラフィックがあり、中央のグラフィックを囲む小さなパネルに他の補足情報があります。
また、人々が（何らかの理由で）特に効果的であると考えたポスターの例と、なぜ彼らが効果的である（または単に審美的に楽しい）と思うかについての説明があれば興味があります。また、表側の状況（特に効果のないポスター）にも興味があります。
データの視覚化に関するフローデータブログでのNathan Yauの研究の多くはこの議論に関連しているようですが、メディア（物理的な印刷されたポスター）と聴衆（学術）はこれらの議論のほとんどではありません。これらの側面のいくつかに対処する他の参照はありますか？私は現在、「人々の目を引く」よりも解釈の方が心配です（注意を引くには多数の明るいグラフィックで十分だと思います）。
また、これらの質問への回答にも興味があります（たとえば、すべての質問に時間をかける必要はありません）。ぜひ聞きたいです。