左側の次の図では、密度(強度)が異なるポイントプロセスの2つの実現 そしては、所属する領域の中心に一致するように混合され、強度中央にポイントプロセスを構築します。次に、ランダムに選択されたポイントは、右側に示されているように、そこから抽出された2つのセットです。
質問:
です?そして、ですか?
左側の2つがポアソンPPである場合、中央の1つはポアソンPPですか?
右側の2つはどうですか?
左側の次の図では、密度(強度)が異なるポイントプロセスの2つの実現 そしては、所属する領域の中心に一致するように混合され、強度中央にポイントプロセスを構築します。次に、ランダムに選択されたポイントは、右側に示されているように、そこから抽出された2つのセットです。
質問:
です?そして、ですか?
左側の2つがポアソンPPである場合、中央の1つはポアソンPPですか?
右側の2つはどうですか?
回答:
この質問に答えるには、少し背景と記法が必要です。一般的な用語では、 平面内のポイントプロセスを示します。つまり、ボレルセットの場合、 、飛行機の中で、 ある値の整数(を含むが)ランダム変数、ポイントの数をカウントします 。また、ある測定地点プロセスの各実現のために。
ポイントプロセスに関連付けられているのは、期待値です。
以下の定義と観察が続きます。
まとめI: ポイントプロセスが強度を持つ2つのポイントプロセスの合計または重ね合わせである場合は常に、重ね合わせは強度として強度の合計を持つことを示しました。さらに、プロセスが独立したポアソンである場合、重ね合わせはポアソンです。
質問の残りの部分については、 すべてのシングルトンセットについて 。次に、ポイントプロセスは単純と呼ばれます。強度のあるポアソンプロセスは単純です。単純なポイントプロセスの場合、 なので
もし ポアソンプロセスである その後 再び独立しており、
Summary II: We conclude that i.i.d. random thinning with success probability of a simple point process, , with intensity results in two simple point processes, and , with intensities and , respectively, and is the superposition of and . If, moreover, is a Poisson process then and are independent Poisson processes.
It is natural to ask if we could thin independently without assuming that the 's are identically distributed and obtain similar results. This is possible, but a little more complicated to formulate, because the distribution of then has to be linked to the somehow. For instance, for a given function . It is then possible to show the same result as above but with the intensity meaning the function . We skip the proof. The best general mathematical reference covering spatial point processes is Daley and Vere-Jones. A close second covering statistics and simulation algorithms, in particular, is Møller and Waagepetersen.