この図は何と呼ばれます

10

このタイプの図の名前は（もしあれば）誰か教えてもらえますか？また、そのような図をプロットするために、誰でも簡単なツールを提案できますか？

categorical-data proportion

— lone_wolf32
ソース

1

これを見る可能性のある人なら誰でもOK ...他の提案は一般的な意味で優れていますが、この目的のために非常に便利なソフトウェアを見つけました...単にツリーマップと呼ばれています...それはちょっと時代遅れに見えますが、その本当に素晴らしい...これがリンクtreemap.comです

— lone_wolf32

同様の表示（ただし、まったく同じではない）については、mekkoチャートを参照してください。

— Glen_b-2015

これは「モザイク計画」ではないと主張する人もいますが、少なくとも多くの当局によれば、明らかにそうです。一部のソフトウェアがそれを1つのものと呼び、他のソフトウェアが別のソフトウェアと呼ぶ場合があるという事実は、どちらか一方を一意に正しくしません。

— whuber

私はまた、GoogleドライブのGoogleシートでこれを行うことができることを発見しました...私はかなり最近それが少し前にそこになかったと思います

— lone_wolf32

13

このプロットは、タブローでは「ツリープロット」と呼ばれていました。あなたはそれを行う方法を知るためにここを見ることができます。Tableauの試用版はこちらからご覧いただけます

お役に立てれば！

— 学習者
ソース

5

ツリープロットとモザイクプロットの違いが、階層的に配置されたカテゴリの違い、および単一のカテゴリの分類方法と一致する場合、OPの画像はツリープロットのように見えます。

最初は赤面していたのですが、そのプロットはモザイクプロットであると思いました。これは、層別カテゴリを示す1つの方法です。Rでのモザイクプロットの構築に関するチュートリアルは、こちらにあります。

この問題については、後で少し詳しく調べます。

— Sycoraxはモニカを復活させると言います
ソース

ウィキペディアの記事によると、モザイクプロットの目的は、2つ以上の質的変数間の関係を示すことです。ポスターによって尋ねられたプロットは、階層的な離散分布をむしろ視覚化しています。よく似ており、両方が一致する場合もありますが、一般的に正しいとは思いません。

— A.ドンダ2015

2

もっと正確にTreemap

— llimllib 15/07/23

これは正しくないので、私は反対票を投じました。これはツリーマップと呼ばれる種類の図で、元々はベンシュナイダーマンによって作成されました。これを計算する1つのRパッケージ、treemapがありますが、他にもあると思います。モザイクプロットには、プロットの横座標に基づく階層があり、ツリーマップレイアウトにはそのような階層はありません。（モザイクプロットは、積み上げ棒グラフに似ています。棒の幅が変化しているだけです。）

— Andy W

2

逆に、@ AndyW、この答えは正しいです。それは多くの参照によって十分にサポートされています。1つの参照によって1つのものと呼ばれることで、他のすべての名前が間違っているわけではありません。

— whuber

@whuberに同意しません。ここに私の返答を示します。これが「多くの参照によって十分にサポートされている」と思う理由/理由がよくわかりません。詳しく説明しますか？

— アンディW

3

ツリーマッピングは、ネストされた四角形を使用して階層データを表示する情報視覚化方法です。

これは、モザイクプロット（左）またはマリメッコチャート（右）に起源を持ち、標準のモザイク構造にネストまたは埋め込みを追加します。表示されたものは、細く細い長方形のないバランスの良いものであり、「スライスアンドダイス」タイルアルゴリズムによって生成されたツリーマップの外観を低下させます。

したがって、それは「四角化ツリーマップ」の亜種に属し、クッションツリーマップの色またはシェーディングで装飾できます。説明はMark Brulsらに与えられています。（2000）Squarified Treemaps、2000年5月29〜30日、オランダのアムステルダムでの視覚化に関するEUROGRAPHICSとIEEE TCVGの合同シンポジウムの議事録。 Zizi M.およびM. Beaudouin-Lafon（1994）。インタラクティブダイナミックマップを介したハイパードキュメントへのアクセス、ハイパーメディアテクノロジーに関する1994 ACMヨーロッパ会議の議事録。

— ローランデュバル
ソース

2

モザイクプロットのバリエーションのように見えます。

（ソース：statmenthods.net）

— ティム
ソース

ティム、あなたのイラストと問題のイラストはどちらも明らかに同じタイプのものです。さらに、それらは両方とも、条件付き確率の特定の階層を視覚化することにより、「2つ以上の...変数間の関係を示します」。したがって、Andy W.とA. Dondaは、user777に彼の答えが正しくないと確信させるのは間違っていたと思います。回答の削除を取り消すことを再検討してください。

— whuber

@whuberには異議があるので、そうしましょう。私はこの種のプロットを実際に役立つとは考えておらず、それらをあまり使用しないので、私がこれについて正しいと主張することはしませんが、それでももっともらしいようです。

— Tim

2

この場合の紛争は、当局に訴えることで簡単に解決できます。「モザイクプロット」の検索に対してGoogleが表示する画像を一目見ただけで、非常に多くの人々がOPの例をモザイクプロットであると見なしていることを示すのに十分です。彼らの中に信頼できる当局を見つけることは難しくありません。本当に興味深いのは、さまざまな人々がそのようなプロットと呼ぶことを選択するかもしれないものではなく、それがどのように構築され、どのようにそれを読むか、そしてそれが何のために役立つかです。それが、最終的にここの回答の一部に含まれることを期待している種類の情報です。

— whuber

OPのグラフがモザイクプロットではない理由に対する回答を投稿しました。それがどのように構築されるかが鍵です。ツリーマップとモザイクプロットの両方が同じであるエリアによって確率を表すという意味では、一方は他方のバリエーションではありません。それぞれに視覚的に区別できる異なるレイアウトがあり、さまざまな状況で使用されます。

— アンディW

1

私は反対の方向で混乱を共有します、私は誰かが2つをどのように混乱させるかわかりません。さまざまなレイアウトアルゴリズムのリンクされた別のページに参照を提供しました。特に四角形のツリーマップレイアウトは見つけやすく、ボックスのアスペクト比を1に近づけるように意図的に設計されています。モザイクプロットの重要な点は、少なくとも1つの次元で長さを比較することは依然として意味があるということです。これはツリーマップの場合ではなく、ボックスの領域のみがツリーマップに関係します。

— アンディW