回帰発展途上国：GDP-GrowthまたはGDP

8

私の修士論文では、開発途上国が停滞している理由を基本的に知りたいと思います。理論的な側面の次に、回帰も行いたいと思います。国家元首の在任期間、平均余命、労働時間制限、成人の識字率、人口の増加、および5年間のいくつかの（その他の）制度的変数など、多くの独立変数の従属変数としてGDPまたはGDP成長を後退させたいと思います。私の質問は次のとおりです。独立変数でGDP成長（％）を後退させる方が理にかなっていますか、それとも実際のGDP値（たとえば、$）を使用する必要がありますか？

— ジェレミー・ウェイル
ソース

4

「私の修士論文では、なぜ開発途上国が停滞しているのか、基本的に知りたいのです。」それはかなり野心的な目標です！

— kjetil b halvorsen

2

@kjetilbhalvorsen卒業生が行うべきことは次のとおりです。メアリームーンショットを呼んでください！

— Aksakal

4

基本的に、ここにはあいまいさはありません。回帰の違いを使用する必要があります。単純な違いなのか対数の違いなのかについては議論があるかもしれませんが、後者の方が文献では一般的です。断面積がある場合、これは問題になりません。短期間であれば、それはおそらくそれほど重要ではありませんが、サンプルに成長率の高い国を含めることになるため、変化率がより適切になります。

GDPは、それが停滞していると疑ったり観察したりしても、つまりサンプル期間にわたって成長していなくても、静止していません。

ほとんどの研究者は、GDPが指数ランダムウォークプロセスであると考えていると思います：。ただし、ような指数トレンドプロセスであると主張する人もいる。前者の場合は成長率が確率的であるのがわかりますが、後者の場合は決定論的であり、エラーが単純に加算されます。どちらも非定常であるため、いずれの場合も成長率を使用する必要があります。 $\Delta \ln GDP_t=g_t \Delta t+\varepsilon_t$ $GDP_t=GDP_0 e^{g_t\Delta t}+\varepsilon_t$

— アクサカル
ソース

私はすでに成長率を持っていますが、成長率自体の最初の違いを取るべきですか、それともgdp値についてのみでしょうか？

— ジェレミーウェイル、

あなたが成長率の違いを取るならば、彼らはそれが計量経済学でそれを呼ぶように、違いの違いの研究に対処するでしょう。私はマクロ経済学者ではありませんが、彼らが不安定な成長率の理論を持っていることを疑っています。言い換えれば、成長率自体が成長するべきか低下するべきかを彼らが言っているとは思いません。したがって、単純に成長率自体を使用する必要があると思います。あなたの仮説は、それらが低すぎるか否定的であるかです。

— Aksakal

2

ただし、違いの違いは別のものを指します：en.m.wikipedia.org/wiki/Difference_in_differences

— Christoph

1

@ChristophHanck、あなたは正しいです。OPは、GDP成長率が一部の国でどのように低下し始めているのか、またはそのようなものを見たいと考えています。

— Aksakal、2015年

5

国が「停滞」している理由に関心があります。停滞は成長の欠如に関するものなので、GDPの成長は当然のようです。

いくつかの注意：1.異なる速度で成長している国に関するデータが必要になります。2.同じ国の異なる年のデータを使用している場合（2011年のガーナ、2012年のガーナ、2013年のガーナなど）、通常の回帰はおそらく不適切です。エラーが独立している可能性は低いです。

— ピーター・フロム
ソース

はい、しかし私は長年（少なくとも5年）にわたって多くの国のデータを使用しているので、そのパネルデータです。これは依存誤差項の問題を解決しますか？

— ジェレミーウェイル、

いいえ、そうではありません。これには標準回帰を使用できません。いくつかのアイデアは、マルチレベルモデルまたは一般化された推定方程式です。

— Peter Flom

3

BarroとSala-i-Martinによる優れた教科書（経済成長、MITプレス、2004年）は、モデルの選択に役立ちます。ただし、Peter Flomが言ったように、断面回帰には注意してください。誤解を招く可能性があります。パネルデータの方法論を適用する必要がある場合があります（The Quarterly Journal of Economics 110（4）、1127-1170のIslam、1995による論文を参照）。繰り返しになりますが、必要と思われるほとんどすべての参考文献については、Barro and Sala-i-Martin（2004）を参照してください。

Sala-i-Martin（1994、European Economic Review 38（3-4）、739-747）、イスラム（1995、上記を参照）およびBaumol（1986、American Economic Review 76（5）、1072-1085）は、他にも多数あります。

— うとび
ソース

1

記事と教科書の完全な引用を含めてください。リンクは今日は機能しますが、明日は機能しない可能性があります。SEサイトの目標は、将来の訪問者のための知識の永続的なリポジトリを構築することです。

— Sycoraxは、2015

1

そのとおり。引用を修正しました。

— utobi

1

これは正しい方向への一歩ですが、著者の姓と年は完全な引用ではありません。「Islam 1995」を検索しても、ドキュメントを見つけるのに役立ちません。著者の氏名、記事または章のタイトル、完全なジャーナルまたは本のタイトル、巻と号番号、および年を含めてください。学術的な情報源を引用する方法に関する完全な情報は、このようなスタイルマニュアルにあります。owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/08

— Sycoraxは、

これは、ドキュメントを見つけるのに十分以上のはずです。

— utobi 2015年

2

非常に重要な問題は、データの可用性です。たとえば、wto.orgからデータを取得できます。

$R^2$ $R^2$

これについての私の仮説は、それがGDP変数の変換にちょうど等しいということです。

— プニート・ジンダル
ソース