調整されたR 2乗がR 2乗よりも優れている場合、統計ソフトウェアはなぜ後者を報告し続けるのですか?研究者が調整されたR二乗の代わりにR二乗を使用することを好む可能性がある状況はありますか?
どのような回帰を扱っていますか?私が間違っていない場合、線形回帰の場合、R-2乗と調整済みR-2乗の間に違いはありません。したがって、この場合は、プレーンなR二乗値を使用することが非常に適切です。
—
alesc 2015
線形のもの。しかし、統計パッケージは両方の指標を提供します。それがなぜなのかと思います。
—
Mike Senin、2015
まあ、Wikiによると、方程式は線形回帰(
—
alesc 2015
p=1)でも少し異なります。しかし、調整済みR二乗の要点は、「追加の説明変数がモデルに追加されると、調整済みR2の使用は、R2の現象を自動的に、かつ疑似的に増加させることを考慮する試みです。」です。線形回帰は最も原始的なタイプの回帰であるため、追加の説明変数はありません。
@alesc、私はそれを知っています。両方の値を報告する理由がわかりません。
—
Mike Senin、2015
R-2乗値で何を証明しようとしていますか?異なる回帰モデルを比較しますか?線形回帰モデルと非線形回帰モデルを比較する場合は、調整済みR二乗を使用するのが理にかなっています。それ以外の場合は、単純なR二乗で十分です。しかし、繰り返しになりますが、線形回帰の場合でも調整後のR二乗を使用することもできます:)個人的には両方の値を報告しません。したがって、1つのメトリックを選択し、その値のみを報告します(R-squareまたは調整済みR-square)。
—
alesc 2015