精度= 1-テストエラー率


14

これが非常に明白な質問であればおApびしますが、私はさまざまな投稿を読んでおり、良い確認を見つけることができないようです。分類の場合、分類器の精度= 1-テストエラー率ですか?精度はですが、私の質問は、精度とテストエラー率がどの程度正確に関連しているかです。 TP+TNP+N

回答:


5

原則として、正確さは適切に予測されたケースの割合であり、したがって1-誤分類されたケースの割合、つまりエラー(率)です。ただし、両方の用語はよりあいまいな方法で使用されることもありますが、クラスバランスのエラー/精度、さらにはFスコアやAUROCなど、さまざまなものをカバーします-常に適切な説明を探して含めるか、報告する。

また、テストエラー率はテストセットのエラーを意味するため、1テストセットの精度である可能性が高く、他の精度が飛び回っている可能性があることに注意してください。


ええ、私が抱えていた問題は、用語が漠然と使用されていることであり、分析のコンテキストで報告する必要があることを指摘しています。明確にしてくれてありがとう!
micro_gnomics

2

@mbq回答:

「1-誤分類されたケースの割合、つまりエラー(率)」

ただし、誤分類とエラーは同じものであるため、間違っているようです。以下を参照してください(http://www.dataschool.io/simple-guide-to-confusion-matrix-terminology/から):

精度:全体として、分類器はどれくらいの頻度で正しいですか?(TP + TN)/合計=(100 + 50)/ 165 = 0.91

誤分類率:全体として、どのくらいの頻度で間違っていますか?(FP + FN)/合計=(10 + 5)/ 165 = 0.09 1マイナス精度に相当

「エラー率」とも呼ばれます

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.