他の質問やギブスのサンプリングに関するウィキペディアを参照するのではないかと心配しているので、私は実際にこれを尋ねるのをためらっています。
条件付き確率与えられた場合:
p (x | y )y = y 0 y = y 1 x = x 0 1p(x|y)
p(x|y)x=x0x=x1y=y01434y=y12646
そして、条件付き確率:
p (y | x )y = y 0 y = y 1 x = x 0 1p(y|x)
p(y|x)x=x0x=x1y=y01337y=y12347
結合確率を一意に導き出すことができます。funique=p(x,y)
p(x,y)x=x0x=x1p(y)y=y0a0a2b0y=y1a1a3b1p(x)c0c1
84∗2+3
a0+a1+a2+a3=1b0+b1=1c0+c1=1
と同様:
14b0=a034b0=a226(1−b0)=a146(1−b0)=a313c0=a023c0=a137(1−c0)=a247(1−c0)=a3
c0=34b023c0=a124b0=a126(1−b0)=a1b0=25
p(x,y)x=x0x=x1p(y)y=y0110310410y=y1210410610p(x)310710
それでは、継続的なケースに進みます。間隔を空けて、上記の構造をそのままにしておくこと(未知数よりも多くの方程式を使用)は考えられます。しかし、確率変数のインスタンスに(ポイント)移動するとどうなりますか?サンプリングはどうやって
xa∼p(x|y=yb)yb∼p(y|x=xa)
p(x,y)a0+a1+a2+a3=1∫X∫Yp(x,y)dydx=1∫Yp(y|x)dy=1。制約を書き留めて、ギブスサンプリングを第一原理から導き出すことはできますか?
したがって、私はギブスサンプリングを実行する方法には興味がありません。これは簡単ですが、それを導き出す方法、そしてできればそれが機能することを証明する方法(おそらく特定の条件下で)に興味があります。