私は、何らかの情報をリストする統計モデル「チートシート」があるかどうか疑問に思っていました。
- モデルを使用する場合
- モデルを使用しない場合
- 必須およびオプションの入力
- 期待される出力
- モデルはさまざまな分野（ポリシー、バイオ、エンジニアリング、製造など）でテストされていますか？
- 実践や研究で受け入れられていますか？
- 予想される変動/精度/精度
- 注意事項
- 拡張性
- 廃止されたモデル、使用しない、または使用しない
- など。
以前、さまざまなWebサイトで階層を見てきました。また、さまざまな教科書の単純なモデルのチートシートもいくつか見ました。ただし、さまざまなタイプの分析と理論に基づいたさまざまなタイプのモデルを含む、より大きなモデルがあれば便利です。
3
+1、しかし、私はこの種のことについて混乱しています。多くの場合、それらは存在しているように見えるため、誰かが問題の分析について多くを知ることはできませんが、リストをスクロールし、条件に合った名前を見つけて、手順を実行します。要するに、それらが「クックブッキング」データにつながるのではないかと心配しています。さらに、これらは基礎となる連続性のない個別のテストであり、テスト（p値）だけが重要であるという考えを補強しているのではないかと思います。IE、彼らは統計に関する誤解と概念的な偏見を固めるのに役立ちます。それにもかかわらず、彼らは...いくつかの値を持っている
—
GUNG -復活モニカ
私はこれを支持しませんが、@ gungの警告を強化したいと思います。いくつかのセクションがテクニックごとに複数ページの長さ（警告、使用する場合、使用しない場合など）でない限り、そのようなリストは完全に誤解を招きます。精度/精度、さまざまな分野で「テスト済み」など）。この全体的なリストは、科学にとって一歩後退します。非推奨の技術のリスト（代替のリストを含む）があると便利ですが、...-
—
ウェイン
