個人的な問題に関する調査方法


9

私の統計学者の友人は、デリケートな問題を扱った調査で正直な回答を得るために使用された興味深いテクニックについて私に話しました。私はメソッドの一般的な要点を思い出しましたが、誰かが詳細を知っていて、どこかで参照されているのではないかと思っています。

その話は、フロリダAMAが医師の間の薬物使用を評価したかったということでした。彼らは1つのダイでアンケートを送りました。IIRC、指示は「サイコロを振る。薬物を服用したか6を獲得したことがある場合は6を書き留め、それ以外の場合は何が出てきた場合も書き留める」のようなものでした。誰かが医者の質問票を引いて6を見て、薬物を服用していないと言っても、たまたま6を出してしまったのではないかという考えです。


この非常に疑問でヒント誰もが投石し、すべてが政治的だった、今誰もがまだ投石することができますが、私たちは政治的repercursionsを軽視しようとしたバック何年かのモットー、「個人的には政治的である」;)
ニコスM.

回答:


13

これは古く(1965年)、文書化され、ランダム化された応答と呼ばれる方法です。調査インタビューや、教室や講堂で行われる非公式または臨時の調査など、さまざまな状況で使用されます。取得する推定値に対して特定のレベルの精度を得るのに必要なサンプルサイズについて考えることは有用です。


さらに、ランダムなイベントが与えられた場合、参加者は実際に正直な回答をすると想定する必要があります。最終的な分析ではあまり言いませんが、望めば嘘をつくことができます。「犯罪」することができる問題についての調査では「ほとんど匿名」の答えに機能を提供する偏またはアンダー表さ社会問題に関与することになっている、など。
ニコスM.
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.