査読済みのウィキStatProb.comで公開する価値はありますか？[閉まっている]

バックグラウンド

Andrew GelmanのブログのコメントからStatProb.comについて読みました。

ウェブサイトによると、StatProbは次のとおりです。

StatProb：Statistics and Probability Societiesが主催する百科事典は、従来のwiki（迅速で最新の公開、ユーザー生成の開発、ハイパーリンク、および保存された履歴）の利点と従来の公開（品質保証、レビュー、著者への信用）を組み合わせたものです。 、および構造化された情報の表示）。すべての寄稿は、主要な統計学会によって決定された編集委員会によって承認されています。編集委員会のメンバーはAboutページにリストされています。

私は統計学者ではありませんが、統計情報を使用しています。このサイトは、他の人には役立つ可能性があるが、付録として含めたり、ウェブサイトに投稿したりしない限り、非公開になる可能性のある資料を公開する機会を提供しているようです。審査プロセスは、私が使用する方法に対する私自身の自信を高め、公共の場である程度の信頼性を与えるため、このオプションは魅力的です。

主要な統計と確率社会のサポートにもかかわらず、サイトは離陸していません。確かに、あるブロガーは「RIP StatProb？」そして寄付の頻度は時間とともに減少しています。

質問：

StatProb.comを通じて公開するのは、努力する価値がありますか？

更新：

本日（2012-02-01）の時点で、最新の貢献は2011-05-04でした。最新の編集2011-06。そのため、質問が最初に尋ねられたときよりも今日はあまり魅力的ではないように見えます。

サイトのスポンサーがサイトの実行を維持することを約束している限り、「死んだ」と宣言するのは時期尚早です。StatProb.comが将来リバイバルを経験する可能性があることは問題外ではありません。StatProb.comのようなリソースの寿命を判断する場合、短期的な傾向は重要ではありません。代わりに、正しい質問は次のとおりです。

• ある原則 StatProb.comの音のようなサイトの背後には？無料アクセスの査読済み百科事典のアイデアは、時間の経過とともに関連性が高まる、または減少するアイデアですか？
• 最初の質問に対する答えが「はい」である場合、サイトの代替案が発生する可能性がありますか？

最初の質問への答えはイエスだと思います。このサイト（stats.SE）で証明されているように、統計の分野は急速に成長しており、オンライン統計回答の需要も高まっています。オンライン百科事典の価値は、ウィキペディアの成功によって証明されています。しかし、ウィキペディアは誰でも利用できるため、最終的にはウィキペディアの査読済み代替案が必要になります。

StatProb.comのようなサイトは、より多くの記事を獲得することで、より多くのユーザーを獲得し、より多くのユーザーを獲得することで、そのパブリックプロファイルを増加させます。パブリックプロファイルが増えるにつれて、サイトへの貢献に興味を持つ研究者が増えます。StatProb.comがスロースタートになっていることから、1日がどこに到達するかはわかりません。

Springer.comがオンラインアカデミックパブリッシングの世界で主導権を握っており、その主導権を放棄する可能性は低いため、2番目の質問に対する答えは「いいえ」だと思います。StatProb.comへの将来の競合他社は、Springerが所有するブランド名の認識を補う強力なアドバンテージを必要とします。

サイトをチェックして、最近（5/11）「ストロング・ミキシング・コンディション」に新しい記事が出ました。サイトにSpringerの名前が付けられている限り、学問の世界である程度の信頼性があり（それに値するかどうかにかかわらず）、賢い研究者はこの信頼性を利用できます。あなたや同僚が自分の論文で引用するための背景情報を書くのに役立つ場所だと思います。私はサイトStatProbをそのための潜在的なリソースとして心に留めておきます。この質問に賛成して、自分の学歴の潜在的なリソースとしてサイトを認識させました。

多分この質問は今サイトの運命によって答えられています。このサイトは存在せず、そのコンテンツはThe Encyclopedia of Mathematicsに掲載されています。