9
「時期尚早な最適化がすべての悪の根源」についての誤解に対処する方法は？
私は、一般的な英語の意味で「最適化」とみなされるものに対して独断的に多くの人々に出会いました。そして、彼らは非常にしばしば「部分的な」引用「早すぎる最適化はすべての悪の根源」です彼らのスタンスの正当化として、私が話していることは何でも「時期尚早の最適化」であると解釈することを意味します。しかし、これらのビューは非常に馬鹿げているため、最も純粋な「単純な」実装からのあらゆる種類のアルゴリズムまたはデータ構造の逸脱、または少なくとも以前のやり方からの逸脱を排除します。「パフォーマンス」や「最適化」について聞いてからシャットダウンした後に再び「耳を開く」ように、このような人々にどのようにアプローチできますか？「この男は10行のコードに2週間を費やしたい」とすぐに思わせることなく、パフォーマンスに影響を与える設計/実装のトピックについて議論するにはどうすればよいですか。 さて、「すべての最適化は時期尚早ので、悪である」かどうかのスタンスがいるすでにここにカバーされてだけでなく、ウェブの他のコーナーで、すでに議論されている最適化は時期尚早ので、悪の場合に認識する方法が、残念ながら、現実の世界には、反最適化への信仰への挑戦に対してあまり開かれていない人々がまだいます。 以前の試み 数回、「時期尚早の最適化は悪い」↛「すべての最適化は悪い」と説明するために、ドナルドクヌースから完全な引用を提供しようとしました。 私たちは小さな効率を忘れてはなりません。約97％の時間です。早すぎる最適化はすべての悪の根源です。しかし、その重要な3％でチャンスを逃してはなりません。 しかし、見積もり全体を提供するとき、これらの人々は実際に、私がやっていることはPremature Optimization™であると確信し、耳を傾けて拒否します。それはまるで「最適化」という言葉が彼らを怖がらせるかのようです：数回、「optimiz（e | ation）」という言葉の使用を単に避けることで、拒否されずに実際のパフォーマンス改善コードの変更を提案することができました（ 「パフォーマンス」も同様です-その言葉も怖いです）代わりに、「代替アーキテクチャ」や「改善された実装」のような表現を使用しています。このため、これは本当に独断的であり、実際に私が言うことを批判的に評価し、それを不要であるか、費用がかかりすぎると却下するのではないようです。