タグ付けされた質問 「minify」

HTTPプロトコルが既にgzipデータ圧縮をサポートしているのに、なぜHTML / Javascriptミニファイが有益なのですか？ Javascript / HTMLミニフィケーションは、不要な空白を削除し、おそらく変数をそれぞれ数文字に名前変更することにより、Javascript / HTMLファイルのサイズを大幅に削減できる可能性があることを理解していますが、LZWアルゴリズムは、繰り返しが多い場合は特にうまくいきません文字（例：たくさんの空白？） 一部のJavascript縮小ツールは、サイズを縮小するだけではありません。たとえば、Googleのクロージャーコンパイラは、関数をインライン化したり、他の分析を行ったりして、コードのパフォーマンスを改善しようとします。ただし、Javascriptミニファイの主な目的は通常、ファイルサイズを小さくすることです。 また、コードの難読化など、パフォーマンス以外に縮小したい他の理由があることも理解しています。ただし、パフォーマンスの向上とファイルサイズの削減ほど、その理由は通常強調されません。たとえば、Closure Compilerは難読化ツールとしてではなく、コードサイズリデューサーおよびダウンロード速度エンハンサーとして宣伝されています。 それでは、gzip圧縮でファイルサイズをすでに大幅に削減している場合、Javascript / HTMLミニフィケーションから実際にどれだけのパフォーマンスが得られますか？

13 javascript  html  http  minify 

バンドルとミニファイはすべて最適化とページの読み込みを高速化することを目的としているため、スクリプトごとに1つのバンドルとスタイルごとに1つのバンドルを作成し、ビューごとに1つのバンドルを作成すると、ブラウザに必要なすべてのスクリプトとスタイルを読み込むことができます。最大で2つのリクエストを作成します。それでは、私が持っているとしましょう_Layout.cshtml、私は3つのJSファイルを必要な場所bootstrap.js、jquery.jsおよびいくつかのcustom1.js私は1つのバンドル、このようなものを作成することができます。 bundles.Add(new ScriptBundle("~/bundles/layout").Include( "~/Scripts/bootstrap.js", "~/Scripts/jquery.js", "~/Scripts/custom1.js")); その後の私は別のビューとしましょうUser.cshtml、私は必要bootstrap.js、jquery.jsとcustom2.js、再び私は1つのバンドルを作成します。 bundles.Add(new ScriptBundle("~/bundles/user").Include( "~/Scripts/bootstrap.js", "~/Scripts/jquery.js", "~/Scripts/custom2.js")); 同じアプローチをスタイルバンドルに使用できます。しかし、私が見るところによると、このように行うことは一般的な習慣ではありません。通常、バンドルはタイプベースで作成されます。たとえば、1つはブートストラップ用、1つはjquery用、1つはカスタムjs / cssファイル用などです。バンドルが多いほどサーバーへのリクエストが多くなるため、ページの読み込み時間。また、最初に説明した方法で問題を解決することは何ですか？

8 asp.net-mvc  bundling  minify