3
ジェネリックと共通のインターフェース？
前回ジェネリッククラスを書いたときのことは覚えていません。何かを考えてから必要になると思うたびに、結論を出します。 この質問に対する2番目の答えは、明確化を求めることでした（まだコメントできないので、新しい質問をしました）。 ジェネリックが必要な場合の例として、与えられたコードを取り上げましょう。 public class Repository<T> where T : class, IBusinessOBject { T Get(int id) void Save(T obj); void Delete(T obj); } 型の制約があります： IBusinessObject 私の通常の考え方は次のとおりです。クラスはuse IBusinessObjectに制限されているため、これを使用するクラスもそうRepositoryです。リポジトリはこれらを保存します。IBusinessObjectほとんどの場合、これのクライアントはインターフェースをRepository介してオブジェクトを取得および使用したいと思うでしょうIBusinessObject。それではなぜ public class Repository { IBusinessOBject Get(int id) void Save(IBusinessOBject obj); void Delete(IBusinessOBject obj); } また、この例は、単なる別のコレクションタイプであり、ジェネリックコレクションはクラシックであるため、良くありません。この場合、型制約も奇妙に見えます。 実際、この例class Repository<T> where T : class, IBusinessbBjectはclass BusinessObjectRepository私によく似ています。これはジェネリックが修正するために作られたものです。 要点は、ジェネリックはコレクション以外のすべてに適しているので、クラス内でジェネリック型パラメーターの代わりにこの型制約を使用するように、型制約を特殊化することはありませんか？