7
冗長ファイルをVCSからすぐに削除せず、代わりにコメントで「削除対象」としてマークするのは悪い習慣ですか？
バージョン管理から削除する必要があるソースファイルの処理方法が悪い習慣と見なされるかどうかを知りたかったのです。 その例に基づいて説明します。 基本的にデッドコードであるプログラムのJavaクラスを退屈に整理しなければならなかったので、最近非常に怒った。もちろん、それらは削除する必要がありましたが、私はそのような冗長なものを削除する前に-奇妙なことを言うかもしれません-習慣があります： 私はSVN-> Deleteを介してそのような冗長ファイルをすぐに削除しません（選択したバージョン管理システムの削除コマンドに置き換えます）代わりにそれらのファイルにコメントを入れます（私は頭とフッターの両方を参照します）削除されます+私の名前+日付-さらに重要なこと- それらが削除された理由 次に、保存してバージョン管理にコミットします。次回プロジェクト内の何かをバージョン管理にコミット/チェックインする必要があるとき、SVN-> Deleteを押すと、最終的にバージョン管理で削除されます-もちろん、修正によって復元できます。そのため、この習慣を採用しました。 すぐに削除するのではなく、なぜこれを行うのですか？ 私の理由は、少なくともそれらの冗長ファイルが存在した最後のリビジョンに明示的なマーカーを持ちたい、なぜ削除するに値するのかということです。それらをすぐに削除すると、それらは削除されますが、削除された理由はどこにも文書化されていません。私はこのような典型的なシナリオを避けたい： 「うーん...なぜそれらのファイルが削除されたのですか？私は以前はうまく動いていました。」（「元に戻す」を押す->元に戻す人は永遠になくなるか、次の週に利用できなくなり、次の担当者は私のような退屈なファイルの内容を知る必要があります） しかし、コミットメッセージでそれらのファイルが削除された理由に注意しませんか？ もちろんやりますが、コミットメッセージが同僚によって読まれない場合があります。（私の場合は死んでいる）コードを理解しようとするときに、最初にバージョン管理ログと関連するすべてのコミットメッセージを確認するのは、典型的な状況ではありません。同僚はログをクロールする代わりに、このファイルが役に立たないことをすぐに確認できます。時間を節約でき、このファイルはおそらく復元された可能性が高いことを知っています（または、少なくとも問題が発生します）。