タグ付けされた質問 「class-design」

Doorが管理しているsがあるとしDoorServiceます。DoorServiceデータベースに格納されているドアを開く閉じてロックを担当しています。 public interface DoorService { void open(Door door) throws DoorLockedException, DoorAlreadyOpenedException; void close(Door door) throws DoorAlreadyClosedException; /** * Closes the door if open */ void lock(Door door) throws DoorAlreadyLockedException; } lockメソッドにはがありDoorAlreadyLockedException、openメソッドにはがありDoorLockedExceptionます。これはオプションですが、他にも可能なオプションがあります。 1）DoorLockedExceptionすべてに使用すると、lock()通話で例外をキャッチするときに少し面倒です try { doorService.lock(myDoor); } catch(DoorLockedException ex) // door ALREADY locked { //error handling... } 2）2つの例外タイプがDoorLockedExceptionあり、DoorAlreadyLockedException 3）2つの例外タイプがありますが、 DoorAlreadyLockedException extends …

8 java  exceptions  class-design 

ゲームフローを制御するゲームクラスと、ゲームクラスに接続されたプレーヤーを含むボードゲームを開発しています。ボードは単なるビジュアルクラスですが、動きの制御はすべてゲームによって行われます。 プレーヤーは、この種の動きが許可されていないことをプレイヤーに伝えるゲームにつながる誤った動きを試みる可能性があります（その背後にある理由を伝えます）。しかし、場合によっては、プレイヤーは動きを作ってそれが最良の動きではないことに気づくか、ボードをクリックするのを忘れるか、または別のアプローチを試してみたいだけです。 ゲームを保存して読み込むことができるので、移動前にすべてのデータを保存してロールバックを許可せずに、ユーザーが最後に自動保存されたターンを読み込むことができます。これは素晴らしいアプローチのように見えますが、ユーザーとのやり取りが含まれており、ボードの再描画はユーザーにとって退屈な作業になる可能性があります。この種のことをするより良い方法はありますか、それともアーキテクチャが本当に重要なのですか？ ゲームクラスとプレーヤークラスは複雑ではないため、クラスのクローンを作成することをお勧めします。または、ゲームデータをゲームルールから分離してより適切な方法を選択します。 更新：このゲームの仕組み：移動（簡単な移動）を行うメインボードと、その移動に反応するプレーヤーボードがメインボード上にあります。また、他のプレイヤーの動きや自分の動きに応じたリアクションムーブがあり、自分の番でないときにリアクションしてボード上で行動することもできます。すべての動きを元に戻すことはできないかもしれませんが、現在の答えの1つに浮かぶ元に戻す/やり直しのアイデアが気に入っています。

8 game-development  class-design 

私はクラス持っていると言うPersonのインスタンス変数を持っているage、weightとheight、と別のクラスFruitのインスタンス変数を持っているsugarContentとしますtexture。Person一方、クラスは、セッターとゲッター保存メソッドを持たないFruitクラスは、セッターとゲッターの両方があるとのようなロジック・メソッドをcalculateSweetness。Fruitクラスは、クラスよりも実践的なクラスのタイプですPerson。つまり、Personクラスはあまり目的を持っていないようです。Fruitクラスはデータを整理し、実際にはロジックのメソッドを含みますが、データを整理するためだけに存在します。

8 programming-practices  class-design  patterns-and-practices  class 

タイトルは「メソッドフラグを引数として、またはメンバー変数として？」最適ではないかもしれませんが、より良い用語のATMがないため、次のようになります。 私は現在、特定のクラス（プライベート）メソッドのフラグを関数の引数として渡すか、メンバー変数を介して渡すか、この側面をカバーするパターンまたは名前があるかどうか、および/またはこの問題を回避しようとしています。これが他の設計上の問題を示唆しているかどうか。 例（言語はC ++、Java、C＃である可能性があり、実際にはIMHOには関係ありません）： class Thingamajig { private ResultType DoInternalStuff(FlagType calcSelect) { ResultType res; for (... some loop condition ...) { ... if (calcSelect == typeA) { ... } else if (calcSelect == typeX) { ... } else if ... } ... return res; } private void InteralStuffInvoker(FlagType calcSelect) { …

8 coding-style  code-quality  variables  class-design  methods