マイクロソフトが開発者ツールに大金を請求するのはなぜですか？[閉まっている]

Microsoftは、ほとんどのバージョンのVisual Studioに対して数千ドルを請求します。これをAppleやGoogleのような会社や、GNUやEclipseのような開発ツールを無料で提供している組織と比較すると、違いはどこにあるのだろうかと思います。

AppleとGoogleが無料でツールを提供する背後にある理論的根拠は、開発者がプラットフォーム用に開発しやすくすることであり、その結果、販売台数が増加します。Windowsはユビキタスであると見なされているため、追加のプロモーションは不要であり、代わりにMicrosoftがこのツールを使用して開発するツールで収益を上げることができますか？それは単に彼らが彼らがするのと同じくらい充電することができて、そして何人かの人々がそれを支払うことをいとわないという理由だけですか？

また、ツールの高コストがWindows用に開発する小さなソフトウェアショップの数を制限している場合、既存のショップが無料（クリップ）バージョン、または他の安価なツールを使用している場合にも興味があります。

これは一種の「妻をwifeるのをやめましたか？」質問。数千ドルの費用がかかるマイクロソフト製品がありますが、すべての人（例：Express）や無料の高価な製品を無料で入手する方法（例：Express）や方法（Microsoftから）は常に無料です。/software/82785/are-there-deals-free-or-low-cost-to-license-visual-studio-for-open-source-devel/82787およびCan a developerを参照してくださいマイクロソフト製品の割引を受けられますか？例えば。

Joel Spolskyのブログには、非常に長く、しかし非常に有益な投稿があり、これについていくつか説明しています。中小企業はより安いものを求め、小さな店は無料版（またはMSの小規模店用プログラムの1つを介して安価に取得した高価な版）を使用します。彼はこの価格設定戦略を「セグメンテーション」と呼び、顧客から最大の「消費者余剰」を抽出します。

「できるから」という概念を拡張するには：

マイクロソフトは、ソフトウェアの多くの分野で巨大なプレーヤーであり、かなり長い間、ある程度まではかなり定着しています。この結果、多くの消費者がマイクロソフトを見て、「彼らは大物だ。彼らが持っているものを使用するだろう。なぜなら、それが私たちの顧客/ベンダー/コラボレーターが使用する可能性が最も高いからだ」と言うことです。そして、この仮定は、多くの人が同時に行う仮定なので、当てはまります。

特定の環境、プラットフォーム、またはテクノロジを選択する理由は多数ありますが、Microsoftで最も大きな理由は次のとおりです。

• それらのツールは互いにうまく統合されています
• 「みんながやっている」という感覚があります
• （コンピューティングだけでなく）一般的には、何かが高ければ高いほど良いという誤解があります。別の言い方をすれば、価格帯の両端で常に支払うものを手に入れるという仮定があります。

これらおよびその他の要因により、Microsoftは、設定した価格が業界の大部分で満たされることを知っており、「ほぼ価値がありすぎるほど高価」な製品を捨てることができます。

彼らの製品の「正しい」価格が何であるかを言うのは難しい。一般的に、価格は市場、つまり需要と供給によって決定されます。品質と洗練はサプライヤーに大きなコストをもたらし、消費者に引き継がれます...そして、マイクロソフトの製品は一般的に、多くの安価な開発ツールよりも高品質です（機能+洗練+サポート+会社の安定性）。

一例として、GoogleのAndroidエミュレーターとVisual Studioに付属のエミュレーターを比較してください。

ここでの他の答えは良いですが、反対を考えてください：なぜ彼らの競合他社はほとんど何も請求しないのですか？

可能な答えの1つは、市場での優位性を置き換えるために、競合他社の製品を商品化することです。

アジアでバーベキューを作り、北米（カナダは主にIIRC）に出荷し、ほとんど何も請求せずに請求したバーベキューメーカーの有名な（少なくとも、いくつかの経済界では有名だった）研究があります。年。彼らは意図的にすべてのセールで大きな損失を被りました。数年後、国内のバーベキューは「高すぎる」ので、誰もわずらわしく買いませんでした。

国内メーカーが廃業した、またはそれに近い状態になった後、東部メーカーは競争がほとんどなかったため、数年間、通常よりも高い価格に引き上げました。

これは、私が見るように、多くの人々が特定のマイクロソフト製品に対して長い間試みてきたことです。具体的には、SunはSolarisとWindows Server、StarOffice（最終的にOpenOffice）とMicrosoft Office、MySQLとSQL Serverでこのプラクティスに取り組んでいたと思います。

明日、MSツールがなくなったら、EclipseとXCodeが非常に長い間無料にならないだろうと、私は喜んでお金を賭けるでしょう。お金を稼ぐ必要があり、すべての（公開取引されている）会社には、可能な限り多くのお金を稼ぐ責任があります。

MSが何をするかを請求し、それで逃げる理由はいくつかあります。

1. そこには.NETプログラマーがたくさんいます。企業は通常、ツールを使用できる人を雇うのがどれだけ簡単かによってツールを決定します。
2. MSが作成したツールは、一般的に開発を迅速化します。展開時間の短縮は、会社のポケットにより多くのお金を費やすことを意味します。
3. MSには、ビジネスのために物事を安くするための多くのプログラムがあります。また、たとえばMSDNサブスクリプション付きのVisual Studio Ultimateをほぼ12,000ドルで購入した場合、更新には元の価格の3分の1がかかるため、毎年更新されます。だから、彼らはあなたを夢中にさせます。
4. 簡単な事実は、私たちはまだWindowsが支配的な世界に住んでいるということです。デスクトップアプリケーションを作成する場合、そしてあなたがビジネスをしているなら、MSツールで開発することになるでしょう。
5. そして最後の理由は....他の人も大金を請求します。http://shop.embarcadero.com/dr/v2/ec_Main.Entry17c?SID=39696&SP=10024&CID=0&PID=&PN=29&V1=31047844&V2=31047844&CUR=840&DSP=&PGRP=0&ABCODE=&CACHE_ID=419426

1つは、ビジネス空間で有名で信頼できる名前を持っていることです。この悪名と企業世界でのWindowsの遍在性を利用して、彼らはテクノロジースタックに投資して開発するよりも望ましいものにします。

その点に基づいて、Microsoftテクノロジーに堪能な開発者は、製品の料金を高くしたり、Microsoftベースの開発会社からより高い給料を期待したりできます。

小規模な店舗を制限するかどうかはわかりませんが（特にマイクロソフトのオープンソースコミュニティに最近注目している場合）、他の技術スタックと同じように想像できます。投資は投資です。時間、お金、またはその両方の組み合わせです。