なぜ人々はプログラミング本を使用するのですか？[閉まっている]

プログラミングの方法を学ぶための最良の方法は何かと尋ねられると、人々は通常、さまざまな著者によって書かれた大量のテキストへの参照を提供します。

しかし、私は多くの人が本からプログラムを学ぶことをまったく信じていません。彼らは通常、課題に直面しており、それを克服するためのツールとしてプログラミングを使用していることがわかります。

たとえば、私がプレイしていたゲームのサーバーを起動したかったため、プログラミングに「入りました」。そのため、特定のサーバーのサポートをグーグルで調べて読み、現在は開発したスキルのみを使用して雇用されたソフトウェアエンジニアです（そして、さらに開発されました）、あまり人気のないサーバーパッケージ用のC＃スクリプトをコーディングします。

だから私の質問は、人々は一般的にこれらの本から学ぶ方が簡単だと思いますか？私はそれらのいくつかを見て、それらを終了するように私を励ますにはあまりにも「ドライ」であることがわかりました。

一般的に言えば、ここに私が学ぶ方法があります：

• 本を買う
• 網羅的に読むのではなく、すべてがどこにあるかを知っている
• 取り組むペットプロジェクトを見つける
• 経験から学ぶが、参考として本を使用する
• 本が失敗する場所には、常にグーグルがあります

注：3番目のポイントが最初に来ることがあります。

編集：「なぜ？」という質問に答える

Googleは、何かをする方法を見つけることは素晴らしいことですが、あなたが知らないことを見つけることは素晴らしいことではありません。C＃にデリゲートと呼ばれる概念があり、作業中の問題を解決するのに役立つことを最初に知らなかった場合、なぜ「C＃デリゲート」をグーグル検索するのでしょうか。

また、S / N比が少し高くなる場合があります。頭の中で何かがどのように行われるか大まかな考えを持っているなら、あなたが読んでいる記事が正しいかどうか簡単に確認できます。しかし、手がかりがない場合は、より大きな混乱に陥ることがあります。

本がまだ関連しているいくつかの理由：

1. 多くのテキストを標準のLCD画面よりも紙で読む方が簡単だと思います。電子インクディスプレイの電子書籍がこれを変えるかもしれません。
2. 本は、全体像といくつかの優れた実践を説明する傾向があります。これは、クイックスタートまたは新しいビューが必要な場合に非常に役立ちます。
3. 特定のトピックに関する例が必要な場合、Googleは非常に優れていますが、全体像についてはそうではありません。

しかし、本は決してあなたを連れて行くことはありません、それはちょうどあなたを正しい方向に押します。

1980年代の本でプログラミングを学んだとき、多かれ少なかれ、全体としてプログラミング言語を完全に学習するための唯一の情報源でした。さらに、コンピューター雑誌を購入することもできますが、その内容はランダムであり、興味深く役立つかもしれません。

最近では、インターネット上で必要なすべての情報を見つけることができます。完全なチュートリアルは本に十分似ていると思いますが。

学習方法は、個人的な好みや実際のニーズによって異なります。

本またはオンラインチュートリアルの場合、「完全なテキスト」の利点は、実際には必要ではないが、後で役立つ資料をカバーすることです。何かが可能であることを知り、それをどこで見つけるかを知るだけです。特に、複雑な環境やC ++のような非常に複雑な言語について学ぶ場合。Ajaxやセキュリティの問題について耳にすることなく、Ruby on Railsに関する多くの小さなブログを読むことができます。あなたが遊んでいる限り、これは問題にならないかもしれません。しかし、偶然にも、数週間以内にプロのRuby on Rails開発に取り掛かりたい場合は、すべての重要なポイントをカバーするテキストを使用することで大いに役立ちます。

他の書籍では、プログラミングスタイル、ベストプラクティス、設計パターン、または特定のアルゴリズムグループに関する詳細を扱っています。それらを使用して作業することができ、おそらくすべての設計パターンのうち、非常に小さなサブセットのみを適用することができます。それでも、それらを知り、どこでそれらを見つけるかを知ることは役に立ちます。そして、それは単に、「何らかの形で実行させる」よりも「ソリューションの構築」に関心がある方向に思考プロセスを訓練する方法です。

個人的には読書が好きなので、本が乾燥しているという感覚はありません。もちろん重要なことですが、本があなたの実際の知識レベル以上であることは重要です。C＃のすべての基本を既に習得している場合、初心者向けの本を読むのはあまり意味がありません。

本（または本のように構成されたWebドキュメント）は、ほとんどの言語を学習するための私の好む方法です。

言語に飛び込んで自分のものを見つけると、重要な側面を見逃す可能性が高くなります。これは、良い本が適切なタイミングであなたに届けたものです。

たとえば、私の同僚の中には、本なしで飛び込んでJavaを学んだ人もいます。彼らは数年間Javaでプログラミングを行っていましたが、.substring（）を使用して配列をStringに変換し、その後Stringを再び配列に変換することにより、byte []の配列を定期的に操作していることがわかりました。System.ArrayCopy（）は、Java In A Nutshellの 155ページに紹介されています。

教師の方が一人で学ぶよりも学習が簡単であることをご理解ください。良い本は、良い先生の安い代用品です。入念に計画された順序で概念を紹介するので、十分な理解を築くことができます。

私はあなたが何かをするかもしれないと思います。少なくとも私にとって、私のスキルのほとんどは、「X」を実行するプログラムを望んでいる/必要としていることから来ています。

たぶん、この方法を学ぶ人々は助けを求めていないでしょう。彼らはそれを成し遂げるのに忙しすぎています（悪いですが、途中で学習しています）。プログラマーになりたい（最初のグループと同じ）人々は、プログラマーになる方法やプログラミングの方法について多くの質問をします。必ずしも解決すべき問題はありませんが、これらはそうではありません。直接的な答えのある質問。

そして、私たちは本にパントします。「ええ、「Pythonに飛び込む」のコピーを手に入れてください。」「それはあなたがどのように学んだのですか？」「いや」「うーん...」「ちょっと忙しいけど、動けなくなったら助けてあげる」

一方、私は学習しているときに良い読み物を大事にしているので、私が解決しようとしている問題がより熟練した著者によってどのように解決されるかを見ることができます。 「初心者」のテクニック私は途中で習得していないかもしれません。

TLDR：本は良い、実行することで学ぶことは良い、本を実行することで学ぶことは???

技術書を読むのが大好きです。すべての技術書ではなく、私が興味を持っている特定の主題に関するものだけです、とSharepointは言います。Charles Petzoldによるプログラミングウィンドウの最初の本（複数回）を思い出します。これと他の多くのため、私はメモリからWin32アプリケーションを書くことができました。APIを調べる必要はほとんどなかったので、代わりにビジネスの部分に集中できました。

本は何かをする「権威ある」方法を提供していると思います。おそらく私よりも良いことをする正しい方法を知っている人によって。私が学んでいるのは、あえて言うなら、私の問題を解決する最良の方法だと信じています。それはもちろん、著者を信頼する場合です（Amazonのレビューエリアが大好きです）。

問題を解決しようとすると、ますます「グーグル」とコピーと貼り付けに気づきますが、コピーしているもの（またはインスピレーションを受けているもの）が信頼できるものであることを確認するためにかなりの時間を費やしています私のコードを入れることができます。ウェブ上で解決策を見つけたからといって、それが必ずしも最良とは限りません。

私は、他の多くのプログラマーと同じように、単純に答えをグーグルで検索しますが、それでも私はまだ知られている著者から本を選んでいます。その内容は、それを説明するのが得意な人（教えてくれる人）からもたらされたもので、Googleの結果からすべての迷惑メールをフィルタリングする必要がなくなりました。

あなたの質問は、「HTMLページの代わりに印刷された本のような古い技術を使用する理由」ではなく、「1人または数人の著者によって書かれたプログラミングに関する長いテキストを読む理由」を意味しないと思います。

本は、特定の主題に関する情報の構造化されたコレクションと考えることができます。トピックを理解しやすくするために、誰かが各章を相互に構築する努力をしたという利点があります。通常、情報の境界とは何か（カバーされているものと、他の場所を探す必要があるその他の情報）も通知されます。読んで作業した後、特定のスキルを達成したことを確認できます。早送りボタンを押したままで学習したい場合、少なくとも本の構造を信頼していれば、本は退屈な部分をスキップすることなく、あらゆる側面に取り組むことを強制できます。「book」という名前のコレクションは、ほとんどの場合、参照としても役立ちます。

インターネット、ブログ、「いじる」などを使用すると、通常、非構造化情報の種類に分類されます。たくさんの知恵を手に入れますが、知識を蓄積するためにさらに検索作業を行う必要があります。「最初にこれを学ぶか、そのことのメリットがわからない」と言う人は誰もいません。グーグルアップしました」。退屈すぎたり、重要だと誰も言わなかったために、特定の部分を見逃すことがあります。インターネット上に書かれたすべてが最高品質ではないため、物事を間違えるかもしれません。無駄な検索結果を除外するのに多くの時間を費やすかもしれません。特定のデザインパターンやプログラミング構造を知らず、誰もあなたに言っていないからといって、自分で何かを達成しようとすると、何日も無駄にするかもしれません。知らないほど、

少し挑発的な言い方をすれば、橋の建設や構造解析に関する本を読んだことはなく、いじってGoogleを使って学んだだけだと言ったら、毎日渡らなければならない橋を建設する建築家を信用しない...

あなたがCプログラマーである場合、本や先生なしでPythonを学ぶにはどうすればいいですか？

基本的な構文を学び、すぐに飛び込むと、PythonでCコードを書くことになり、PythonはCと同じくらい冗長で苦痛であるという誤った結論に至ります。

通常、Googleは小さなコードスニペットまたはオープンソースライブラリを見つけるのに適しています。一部のライブラリ/プログラムのドキュメントは、せいぜい信頼性がありません（存在する場合、単純または一般的な例を示しているだけです）。

プログラミングの本はあまりありませんが、OpenGLに関する本があり、その中に3Dエンジンのコードの大部分があり、簡単にコピーできますが、理論も読んでください-数ページをめくるだけでコードの説明がすぐそこにあり、読むのを待っています。最近では、おそらくネット上でいくつかのオープンソースの3Dエンジンを見つけることができますが、コードを大幅に変更する必要がある場合は、おそらく何らかのトラブルが発生しています。通常、ヘルプフォーラムは存在せず、SOの人々はそれが非常に専門的であればあなたの質問に答えてください。本当に専門的なものになると、世界中の数十人だけが、答えを出すのに十分な位置にいることを理解するために、何時間も費やすことなくあなたの質問に答えることができるでしょう。C＃でリンクリストを実装する方法を尋ねると、最初の10分間でSOで5つ以上の回答が得られますが、three.jsで複雑なシェーディングアルゴリズムを実装する最善の方法を尋ねると、あなたの質問は表紙から岩のように沈んでいきます。

その上、書籍は読者が関係する理論について学びたいという観点からほとんど独占的に書かれていますが、グーグルはランダムなジャンクを生成します-コードスニペット、彼らが話していることを誰も知らない主題についてのアーカイブされた議論など。インターネット上の情報源は、SO、Moz Dev Network、MicrosoftのWebサイト、ブログなど、はるかに良くなっていますが、歴史的には、本はずっと良くなっており、インターネットの情報源がついに追いついています。

最高の本で書くことの質は、あなたが始める前に多くの非自明な問題がレイアウトされるほどです。多くの経験を持つ著者は、予想外の副作用、長期的な影響、文書化されていない機能、典型的な使用シナリオなどについてあなたに話すことを知っているでしょう...

基本的に、あなたは多くの経験を積んだ作家の利益を得て、問題を理解し、本当に興味深い部分を指摘しています。

これはオンラインの参考資料でも見つけることができますが、多くの情報はオンラインで入力するのが難しいため、基本的すぎたり、詳細が欠けていたり、まったく間違っています。これは書籍でも発生する可能性があるため、一貫して優れたレビューを持つ古典的な書籍のみを完全に信じるようにしてください。他の書籍も役立つ場合がありますが、ソースの1つとしてのみ、相互参照または自分で試して情報を確認する必要があります。

本には、構造化された形式で大量の情報が付属する傾向があります。Googleには膨大な情報が含まれる傾向がありますが、必ずしも構造化されている必要はなく、必要なことを整理するのが難しい場合もあります。

私は実際に紙の本をもう読みません。私の横には電子リーダーがあり、ラップトップにKindleソフトウェアがあり、探している情報にアクセスできます。

Googleが役立つのは、プログラミング方法の構造化された概要を探しているのではなく、特定のタスクをプログラミングする方法の詳細が必要な場合です。誰かがほぼ常にそのタスクの前に、または少なくともそのようなものの前にそのタスクのコードを書いた。

プログラミングの学習と特定のタスクのプログラミングの学習には違いがあると思います。特定のタスクをグーグルで学習したことで、プログラミングの方法についてまともな概要が得られなかった場合、コードの品質に疑問が生じるでしょう。これは言語固有のものではなく、より概念的なものです。

書籍は、主題をより深く知りたい場合に役立ちます。確かに、いくつかのチュートリアルを行い、いくつかの（ペット）プロジェクトを書くことでC＃を学びました。しかし、C＃の深さは、下に行くかを見るために、いくつかの新しいことを学ぶことは依然として有用です。

また、私はプログラミングの本を取り、お風呂の中や太陽の下で外で読むことができます。デスクトップPCではできません。

他のプログラマーから学ぶのに便利な方法だからです。

本は補足です。これまでのところ、自分で作業するのは非常に高速です。本を読むだけでなく、何かを教えてくれる優れたプログラマーと一緒にプロジェクトに参加したい人はいないでしょうか？

「プログラミングについて知っておく必要のあるすべて」よりも、参照として使用する傾向があります。

ブックを使用すると、一連の情報を「受動的な」方法で吸収できます。あなたは可能性のサブセットを提示される可能性があるものを見る必要はありません。私がC＃を学んでいたとき、この本は可能性を指摘するのに本当に役立ち、C ++に相当するものは何だろうと思いました。もちろん、マスタリングは（実際のサイズの）プロジェクトで使用するときに行われました。しかし、本は本当に違いと可能性を指摘するのに役立ちました。

要するに、本は高いレベルでより役立つ傾向があると思います。設計ガイダンスを提供し、問題を解決する代わりに防止するのに役立ちます。

確かに本には欠点があります。Programming PythonのコピーはPython 2.0をカバーしていますが、使用するランタイムは2.6です。

しかし、本の重要な側面は、自分がつまずかないようなものを見つけることができるということだと思います。Googleは特定の問題の解決に役立ちますが、書籍は設計に役立ちます。そして、本をデザインするだけではありません。言語の設計を理解するのに役立つ優れた本を読むと、その言語の使用方法をよりよく理解できます。

他の本はあなたの知識を磨くのに役立ちます。Scott MurphyのEffective C ++本は良い例だと思います。この本はC ++の学習にはあまり適していませんが、アルゴリズム/インターフェイス/継承の設計で遭遇した（まだ）または回避されていない問題を見つけるのに役立ちます。簡単な解決策を見つけるのは簡単かもしれませんが（後で他の問題を引き起こす可能性があります）、言語をよく理解することで、そもそもこれらの問題を回避するようにソフトウェアを設計できます。

もちろん、本を紙に印刷するだけでは価値がありません。それらを作成することへの注意と努力、および厳格な教育を提供したいという欲求が、本の価値を与えます。多くの場合、副作用として、C ++ FAQ liteやDive into Pythonのような電子書籍などの便利なオンラインリソースが得られます。また、完全で便利な学習ツールであるオンライン専用のチュートリアルもあります（一部のプラットフォーム/言語/ライブラリのドキュメントなど）。

ウェブ上のスニペットは質問に答えるのに良い方法ですが、あなたが尋ねるべきことをほとんど教えてくれません。

プログラマになりたいので、プログラミングの本を使っています。本は、私が専門的にプログラミングに精通するようになります。

私はプログラミングの本を長い間読んでいません。私はそれらをリファレンスガイドとして使用していますが、今ではほとんどの言語とフレームワークでインターネットが簡単だと思います。

とにかく、プログラミングの本から学ぶための最良のことはコア言語だと思います。例えば、私の最初の本当の言語はCでした。OSを書くことでそれを学びました（これはお勧めしません）。その結果、2、3年のプログラミングを行った後でも、Cに関する私の知識はかなり損なわれました。私はこの言語のコアな知識を得ることはありませんでした。これらの15行の厄介なコードをきれいな2行のコードに変えることができるとは知りませんでした。そのため、問題を解決できましたが、Cを最大限に活用していませんでした。

その後、ある時点でC ++を学習することにしました...（Cを学習し始めてから約2年後）。だから、私が持っていた唯一のC ++本、C ++ For Dummies Bookを読みました。私はそれの約3/4をまっすぐに読み、その間はほとんど「やること」をしませんでした。その結果、その15行の厄介なコードに慣れるのではなく、最初のプロジェクトに飛び込んだとき、より簡単な方法（それを調べなければならなかったとしても）。

C＃/ ASP.NETを学んだときに同じことをしました。私はほとんど何もしなかったが、本の約3/4が終わるまで読んだ。そして、私が学ばなかったことについて、興味深いC＃の質問についてStack Overflowを参照しました。私が最初のプロジェクトに足を踏み入れたとき、私のコードのほとんどは比較的きれいで、それ以来一度だけ「非常に」リファクタリングする必要があったと思います。

ですから、本はフレームワークや言語の能力を学ぶのに非常に役立つと言えます。しかし、それを超えて、もちろん強力な理論的で特別に設計された参考資料のための本を除いて、それらはインターネットによってほとんど役に立たなくなります。

読むものについてではなく、どれだけ読むかです。プロジェクトに取り組んでいる間、外出先でプログラミングの本を2冊持っているのが好きです。時々（あなたが思っているよりも頻繁に）、現在のプロジェクトに適用できるテクニックについて読みます。

現実の世界のソリューションに実装すると、情報は固まります。

書籍の使用を好むのは、それらがあなたが取り組んでいる技術の状態のスナップショットを提供していると感じるからです。著者は、Y言語/ライブラリのXXバージョンで、これが問題Zを解決する方法であると述べます。5月のWebサイトチュートリアルでは、使用しているバージョンのリストが表示されないか、書籍がよく使用するサンプルコードを提供できません。

オンラインドキュメントは通常コピーペーストですが、このソリューションが問題を解決する「理由」については書籍でよく取り上げられています。

多くの場合、すべての参照へのリンクが失われる可能性があり、それらは移動したり、ダウンしたりする可能性があります。私は自分の本を投資のように保護しています。

本を読むことなく問題を解決できますが、その問題を解決するためにプログラムの背後で何が起こっているのかを本当に知っているでしょうか？

あなたは何が起こっているのか、何がより良い代替案であったのかを知る必要があります。そのためには、優れたプログラミング本が必要です。もちろん本を読むだけでは十分ではありません。内容を理解し、他の本を読み、問題を解決するさまざまなアプローチを考える必要があります。学習は本の有無にかかわらず続けられます。

C ++を学んでいたとき、頭の中の何かがクリックされるまで、ほとんどの文学はほとんど役に立たないことがわかりました。今日まで、私はそれが何だったのかわかりませんが、すべてが意味をなし始めました。書籍やウェブサイトは、はるかに意味がありました。C ++でのプログラミング方法を学ぶのに2冊の本が必要でしたが、どちらも真のC ++本ではありませんでした（主にMFCに焦点を当てたVisual C ++本でした）。

正しい本を手に入れれば、それは本当に便利です。私の友人がユニでディーテルの本を読んでいて、私はそれらが非常によく書かれていることを発見しました。彼らが私にとって正しい方法で物事を説明しないので、私は有用な「ダミーのための...」本を見つけたことがありません。最良のアドバイスは、本屋に行って本の味見をしてもらい、非常に高価な本に多額のお金を浪費しないようにすることです。

いくつかのプログラミングトピックについては、いくつかの本を読んだり、Googleで研究を行ったり、実験したりするのが便利だと思います。J2MEでチェッカーゲームに取り組んでいたときにAIアルゴリズムに取り組んでいたとき、私はこれをよくやっていました。また、カスタム構文用のコンパイラコンパイラを作成する方法を学んでいたときに、これを実行していることに気付きました。さまざまなバリエーションとビューがあります。

複数のビューを理解することで、他の方法ではわかりにくい接続を作成できる場合があります。

私は本とウェブのような「ジャストインタイム」ソースの両方から（プログラミング）を学ぶ傾向があります。両方とも良いかもしれませんが、全体的には本から学ぶことを好みます。理由は次のとおりです。

プロジェクトの一部を終了するためにすぐに知る必要があることだけを学ぶと、全体像を見逃すことがあります。最良の本は単なる参考書ではなく、ある意味では技術の概要と一般的な問題に対する最良の解決策に関する多くの経験豊富なアドバイスを提供することにより、見習いに近い何かを達成します。

ジャストインタイム学習は、満足するという問題に非常に簡単に苦しむ可能性があります。解決したい問題を特定すると、動作していると思われる最初のソリューションにジャンプし、次にインターウェブに走ってそれを実装する方法を見つけます。ただし、これによりトラブルが発生することがよくあります。経験のあるプログラマーと問題について会話できた場合、「Xを実行する方法はありません」とは言わず、代わりに「やらない」と表示されます。 X、代わりにYを実行してください」。そして、これはあなたが最高の本から得る傾向がある一種の知識です。実際、Javascript：The Good Partsなど、一部の本は完全にこの種のものに関するものです。

JIT学習が持つ可能性のある他の問題は、学習曲線がはるかに遅いことです。JIT学習では、知る必要があることだけを学習する傾向があります。しかし、多くの場合、知識の基本コアを持つだけで、新しい言語またはフレームワークの学習を加速できます。基本につまずく代わりに、しっかりとした基盤から始めて、そこから構築します。本を読んでいる間にあなたがカバーするかもしれない多くの資料はすぐには役に立たないかもしれませんが、その背景知識はあなたの意思決定を導き、特にあなたがさらされている新しいコードを理解するのに有益です。もちろん、トレードオフがあり、読んだ後に覚えていない役に立たない事実を積み重ねる悪い本がありますが、基本と何に良い基礎を与える良い本もあります

開発者として成熟するために重要だと思う単一の技術的主題よりも高いレベルの本もあります。以下のようなブック完全なコード、リファクタリング、レガシーコードと効果的に作業するなど、あなただけのJIT学習を通じてそれらの本から知識をピックアップするつもりはありません。

私は本を​​読むために行くと思う、特に電子ブックをダウンロードする、章のすべての部分を読む、コードをコピーする！プログラミングエディターに貼り付けて、出力を確認してから、ロジックを変更してみてください。ダウンロード速度が速いため、ダウンロード可能な電子書籍について言及しました。本は本当に素晴らしいです。約20冊の本。すべて読むには愛が必要です。初心者は、インターネットから助けを借りて特定の問題を解決します。たとえば、コントロールをデータテーブルにバインドしており、データセットが何をするのかわからず、データベーステーブルのメモリ常駐コピー間の関係を作成するタスクが提供されていますが、できません。

新しいプログラマーにとって、プログラミングが実際に何であるか、それがどれほど深いかを理解することは非常に困難です。

誰でもプログラムを書いてコンピューターに指示することができます-ほとんど何も学ばなくても、これは難しくありません！難しいのは、サポートが可能で、チームの他のメンバーがすばやく理解し、深く理解できるプログラムを作成することです。この部分には何年も何十年もかかります。

さらに、チームの効果的な部分として働くことを学ぶことは、少し曲線です。

それでは、Web上の参照を検索しない方法で、これらの「現実の」プログラミングの問題を本がどのように解決するのに役立つのでしょうか。

私のお気に入りの本の2つは、「デザインパターン」と「リファクタリング」です。

リファクタリングは、不正なコードを認識する方法を説明した素晴らしい本です。コーディング参照を調べて学んだ場合、この本（多くのリファクタリングの本の1つ）は重要です。

設計パターンは、優れたプログラマーが理解できないほど多くを提供するわけではありませんが、コードですでに使用されている幅広いパターンに名前を付けました。これにより、プログラマーはより効果的にコミュニケーションをとることができ、一部のプログラマーは問題を攻撃する新しい方法を見つけることができました。ウェブ上でデザインパターンを見つけることはできますが、デザインパターンの名前をグーグルで検索する方が、やろうとしていることをグーグルで検索する方がはるかに簡単です。

私はインタビューでこれら2冊の本と彼らが何を達成しようとしているのかを尋ねられましたが、これは非常に有効なインタビューの質問だと思います。彼は非常に若いポジションを申請していない限り、本。

本から直接プログラムすることを学びました。グーグルとネットが普及する前の約20年前。彼らは素晴らしいリソースだと思います。しかし、現代のほとんどの本は、製造業者による技術記事を引用しているだけです。だから私は今オンラインで学ぶ方が良いことに同意します。次のように警告の言葉で：

私は多くの本を読んでいて、ほとんど経済的に実現可能だったので、インターネットにアクセスできました。あらゆる種類の大規模なプロジェクトを完了することはできませんでした。確かに、20チャプターを使って大規模な高度な本で大規模なプロジェクトを進めることができますが、実際のプロジェクトに関しては、私はいつも無理にレンガの壁にぶつかりました。私はあなたに伝えなければなりません、私はいくつかの重い本を読みました。

私は一生大学に入学するのに問題がありましたが、3年生になりました。私は最初の1年で、4年目に人々とマスターに会い、AI、HCI、アセンブラー、コンパイラー開発などの理論について生産的な会話をすることができました。しかし、このすべての知識があるにもかかわらず、妥当なプログラムを作成できませんでした。何が欠けていたのか...どんな本やオンラインからも手に入らないこと。

構造。初年度、私は技術的な性質を何も学びませんでした（Allreadyはすべてのことを知っていて、日々の研究、数学、デザインは私にとってかなり新しいものだったので、それらを理解しました）が、構造とチームワークを学びました。初めての夏休みに、初めての実際の仕事を終えることにこれまで以上に近づきました。

2年目に、私は多くの新しい技術を学びました（基本はまだ私が知っていたものと比較しましたが、私は知っていた理論を実際に実践していました）。これは、構造の重要性を繰り返し強調しました。私は最初の実際のプロジェクトを完了していません。私は自分をプログラマーだと考えています。

プログラミングを学ぶために本を読む必要があるとは思わない。しかし、その助け。しかし、私は本やウェブサイトがあなたが2年の大学から得たものを教えたり教えたりできないことを真剣に信じています。大学に進学せずにプロジェクトを完了することができた場合、フェアプレーですが、それは経験に関係なく、年齢を問わず強くお勧めします。

本は良く、インターネットは良く、グーグルとあなたのチューブは素晴らしいですが、私の意見では古き良き大学に勝るものはありません。そして、私はグーグルやユーチューブの量がこれまでにないことを疑っており、本の量がこれまでにないことを直接知っています。

私は見当もつかない。私はプログラミング本に反対です。ほとんどの場合、追加情報を検索するにはインターネットで調査する必要があります。

プログラミング言語を学びたいですか？それのためのGoogle。jQueryが嫌いだったのは、見苦しかったからです。それから私はStack Overflowに来て、そこから多くのことを知っています。本の助けなしで。

• Google for it
• プロフェッショナルで完全なオープンソースアプリケーションを探してください。
• そのコードを参照してTRYを実行し、何が起こっているのかを確認してください。
• 既存のコードのスニペットから、高速でシンプルなアプリケーションを作成してみてください。
• 自分で書き直してみてください。
• インターネットでさらにチュートリアルを見つける
• 経験を積む
• もっと経験を積む
• 新しい言語を習ったばかりです！（あなたが専門家になるとは言わなかったが、基本は数時間または数日で習得される）

プログラミングは本だけから学ぶことはできないと思います（ほとんどの人が言及しているように）、たくさん練習する必要があり、インターネット上には多くのリソース（記事、ビデオ、サンプルなど）があります。

しかし、良い本はあなたの知識のギャップを埋めます。本の表紙を読んだ後、あなたはあなたが主題の知識に大きな穴がないという自信を与えます。挑戦は主題に関する良い本を見つけることですが。