すべての企業が開発者に最高のハードウェアを購入しないのはなぜですか？

私は何かが欠けているに違いない。

私の地域でプログラマーを雇うコストは、1時間あたり50ドルから100ドルです。トップエンドのマシンはわずか3,000ドルなので、3年ごとに本当に優れたコンピューターを購入するコストは1時間あたり0.50ドルになります。（$ 3000 /（150週間* 40時間））

あなたが行う必要があるトップエンドのマシンを？いいえ、ここでの3000ドルは、私が期待する金額ではなく、おそらく費やすことができる最大額を表しています。それは、おおむね、トップエンドのiMacまたはMacBook（17インチ）のコストです。

したがって、安価なコンピューターを購入することで3年ごとに2000ドルを節約でき、平均的な開発者が60ドルを稼いでいるとします。（これらは、私がBeanカウンターに提供できる最も慈善的な数字です。1000ドルまたは750ドルしか節約しない場合、それは私のケースを強化するだけです）。（一気にではありませんが、私のマシンはそれ以上のコストがかかると確信しています。）3年間で125時間の損失は合計で$ 7500の損失になります。1日1分間の損失（750ドル）は、1250ドルの純利益をもたらします。

これは「ペニーワイズでパウンドバカ」のケースですか、それとも質問を単純化しすぎていますか？ソフトウェア開発者が優れたハードウェアを使用する必要があるという普遍的な合意がないのはなぜですか（「エンタープライズ」でも）。

編集：私は私の友人がうらやましくなるような高速なパフォーマンスを叫びたいという願望やSSDについて話しているのではないことを明確にする必要があります。通常のワークロードを処理するにはRAMが少なすぎるマシンについて話しているため、フリーズ、リブート、通常の月曜日に約20分で典型的なアプリケーションを起動して開くことができます（誇張なし）。（週末以外はシャットダウンしません。）

私は実際にすぐに新しいマシンを手に入れる予定であり、それはいくらか物事を改善するでしょう。（ここでは2011年に2GBから3GBのRAMに移行します。）しかし、新しいマシンは現在の標準では平凡であるため、廃止日までに受け入れられなくなることも予想できます。

待つ！回答またはコメントする前に：

1. 3000ドルは重要ではありません。必要なマシンのコストがそれよりも低い場合、それが購入されるべきであるより多くの理由です。
2. 私は、より頻繁なアップグレードを求めていません。同じスケジュールでちょうど良いハードウェア。したがって、インストールなどの隠れたコストはありません。
3. 最新のハードウェアと非常に優れたハードウェアの違いについては議論しないでください。最悪の場合、3年前に作られた最高のマシンの1つであるマシンのように、私は非常に優れたハードウェアを求めてロビー活動を行っています。
4. $ 50-$ 100 /時間は、人件費の見積もりであり、給与ではありません。あなたが請負業者として働いている場合、費用と利益を含む請負業者が使用する請求レート、雇用者社会課になります。寄付、雇用主、ヘルスケアの寄付など。この数字は、非現実的であることがわかっている場合を除き、コメントしないでください。
5. 新しいコンテンツを提供していることを確認してください。別の回答を提供する前に、すべての回答を読んでください。

多くの企業は、このことについて間違いなく正気ではありません。

真剣に。10,000人の技術マネージャーに「Danica Patrickに1億ドルを支払ったとしましょう。彼女は自転車に乗ってIndianapolis 500を獲得できると思いますか？」と尋ねた場合、彼らの1人は「はい」とは言わないでしょう。

しかし、これらの同じマネージャーのかなりの割合は、高賃金のソフトウェア開発者は、良いツールと同じように安っぽいツールと労働条件で生産性を高めるべきだと考えているようです-もちろん、これらの怠zyで無謀なプログラマーは報酬を得ているからですたくさんのお金とその自転車をより速くペダルをかけることができるはずです。

さて、正確に優れたツールと労働条件が何を構成するかは、行うべき仕事に依存します。Linuxカーネルをコーディングする人々は、Webサイトの設計者とは異なる種類のハードウェアを必要とします。しかし、もし会社がそれを買う余裕があれば、人々が可能な限り生産的になるために必要なものを手に入れないのはクレイジーです。

私が働いていた会社の1つは、主にCで9 GBのソースコードベースを持っていましたが、最も必要なのは高速ビルドでした。残念なことに、私たちはほとんど5年前に平凡だったハードウェアで作業していたため、人々は現時点で作業していたもの以外のものをビルドすることを理解するのを嫌がり、生産性の低下、品質の問題、壊れたビルドを犠牲にしました。会社にはハードウェアをアップグレードするためのお金がありましたが、奇妙なことにケチでした。彼らは2人の最大のクライアントが期限を繰り返し逃した後に彼らを落としたので、彼らは去年の夏に1億ドル以上を吹き飛ばして廃業しました。生産性を改善する方法を提案するように一度依頼されました。OPが行ったのと同じ種類の費用便益分析を提示しました。経営陣が「これは間違っているに違いない-できる」と言ったため、拒否されました

私が働いていた別の会社は、プログラマーのためにすばらしいコンピューターを持っていましたが、誰もがパーティションのない大きな混雑したブルペンの小さな小さな机で働くと主張しました。私たちの多くが繊細なプロトタイプのハードウェアで作業していたため、それは問題でした。私たちの机の上に置くスペースはほとんどなく、人々は歩いて、ブラッシングして、床にたたきました。彼らはまた、VCのお金で4700万ドルを吹き飛ばし、それのために何も見せませんでした。

悪いツールや労働条件だけでこれらの企業が殺されたとは言いません。しかし、私は誰かに多額のお金を払って、悪い道具と労働条件で生産性が上がると期待していると言っています。

私の経験では、プログラマにとって唯一の最大の生産性キラーは気を散らしています。主にコンパイルされた言語を扱う私のような人々にとって、そのための大きな誘惑は遅いビルドです。

「ビルドして実行」ボタンを押したときに、5秒でテストすることがわかっている場合は、ゾーンアウトできます。5分になるとわかっている場合は、自分でタイマーを設定して他のことを行うことができ、タイマーが切れるとテストを開始できます。

しかし、真ん中のどこかに、ブログやP.SEを読むような退屈な、時間を浪費する活動への邪悪な溝があります。私がコンサルタントとして請求する料金で、ハードウェアに莫大なスペックのお金を投じて、その溝から逃れるのは価値があります。また、多くの企業にとっても価値があると思います。それは単なる人間の性質であり、超人的な自己制御を期待するよりも、すべての霊長類に共通する通常の弱点を受け入れて適応する方がはるかに便利だと思います。

実際には、一方のコストは可視化および定量化可能で、他方のコストはどちらでもないことをお勧めします。

ハードウェアのアップグレードに失敗した場合、予算から開発者1人あたり週1000ドルでも、技術部門の外部（上記参照）に誰もそれを見ることはありません。遅い速度で作業が行われます。技術部門であっても、その数値の計算は、数多くの証明不可能な仮定に基づいています。

しかし、特に50人以上の開発者がいる会社で、開発マネージャーが開発者ごとに3000ドルを要求する場合、これには多くの正当化が必要です。彼はどうやってそれをしますか？

私は雇用主の側からここに私の2セントを入れます...彼は開発者でもあります。

ローエンドのマシンは役に立たないが、トップエンドのマシンは使いすぎだということに同意します。

トップエンドのマシンを入手できない理由はいくつかあります。

1. キャッシュフローは単なる理論ではなく、本当の問題です。年間6万ドルから8万ドルの支払いを受ける場合がありますが、今月は銀行の合計金額があり、その月に競合するすべてのものに分割する必要があります。
2. スライディングスケールの価格とメリットがあります。ローエンドのマシンは全体的にかなり役に立たない...セレロンまたは低消費電力のチップを入手している場合、うっとうしい...中域のマシンは全体的に良好なパフォーマンスを発揮します。特定の目的（CAD、ゲーム、ビデオエンコーディングなど）...およびチューニングコストが追加されます。
3. 一般的な部品は一般的に安価であり、交換部品、保証、保険はすべて、交換部品を調達する際の全体的なランニングコストとダウンタイムに影響します。
4. トップエンドマシンは、価格の1/3のマシンよりも早く下落します。
5. ハイエンドのグラフィックプログラミングまたはCAD作業を行っている場合、余分なうなり声は有効です。標準のビジネスソフトウェアを作成し、Visual StudioまたはEclipseを実行し、Stackoverflowで答えを探しているだけの場合、余分なパワーはクールな自慢の権利ですが、現実的には、ミッドレンジマシンは標準ボックスのCPUまたはメモリを最大限に使い果たしません。
6. 現在製造されているミッドレンジのマシンはハンマーで動作し、2年後には2倍の速度になります。真剣に、彼らは速く点灯しています。
7. 結局のところ、あなたがすることのほとんどは、テキストファイルに生のテキストを入力してコンパイラに送信することです...そのビットは、1970年代のVIと今日のローエンドマシンが数百万倍高速であるため、実際には変更されていません当時のものと比べて...あなたのコーディングのペースは本当に違いはありません。

要約すると、優れたギアと優れたツールを使用する必要があります。これは大きな違いを生みますが、「一般的な開発者」にとってトップエンドマシンは実際には正当化できません。

...ああ、今、あなたに編集を読んで、それがあなたが話していることです、私は今書いた上記のcosを残します...ええ、あなたのマシンはツーリングのために過小評価されています。

ミッドレンジのマシンを明確にするには

• この段階で2コア以上、4コア以上は過剰です。
• 4GBは最小、8GBは良好で、もう十分です。
• SSDは標準である必要がありますが、実際には10KRPM WDまたはシーゲイト80-100GBドライブで十分です。
• 合理的なビデオカードを搭載した2 x 19インチモニター以上。

「トップエンド」マシンと「ほぼトップエンド」マシンの生産性の違いはごくわずかです。価格の違いは重要です。

すべての開発者が同じHWおよびSWイメージを使用する代わりに、さまざまなマシンのITサポートを言うまでもありません（新しい雇用ごとにトップエンドのマシンを購入する場合はできません。トップエンドは毎回異なる）。また、去年のトップエンドを手に入れた人は、次のキューブの初心者が彼らよりも「より良い」マシンを持っているので、アップグレードしたいと思うでしょう。

仕事に最高級の機械が本当に必要でない限り、お金を捨てる理由は見当たりません。

ほとんどの雇用主は、開発者がどのように考え、行動し、働くかを理解していないためです。または、最高のツールを使用して会社のお金を節約し、生産性を向上させる方法。これは、ジョエルテストでポイントを失い、「お金で買える最高のツール」を提供できないことにつながります。 これは、生産性と仕事の満足度の低下にもつながります。仕方ないよ。たぶん、あなたはあなた自身の会社を始めて、13/13を獲得することができます。それまでは、雇用主に事前に質問して、仕事に就く前に何を期待すべきかを把握してください。

あなたの現在の状況に関しては、彼らが耳を傾け、あなたを信頼していると感じたら、議論を持ち出します。アップグレードが提供されるかどうかを確認します。デュアル50インチモニターを備えた最高水準のリグがあれば、もう少し長く作業できると思います。マトリックスに貼り付けてください。

トヨタカムリがちょうどあなたをそこに連れて行くとき、人々がメルセデスCLSを望む同じ理由。確かに、新しいマシンでコンパイルのタイムアウトを数秒だけ絞ることができますが、外観は重要です。

あなたの計算には、会社の内外へのハードウェアの絶え間ない流れを管理するのに必要な時間は含まれていないようです-会社の規模に応じて、ITスタッフが1人か2人余分にかかるので、さらに$ 50- $ 100,000 /年の数字の上に。さらに、コンピューターを交換した日に生産性が低下します。専任のITスタッフが不足している場合は、バックアップと復元を自分で行う必要があり、その過程で1〜2日を失う可能性があります。つまり、あなたが思っているよりも少し複雑だと思います。

あなたの議論の1つの問題はキャッシュフローです。彼らがお金を持っていない場合、ポイントは論争です。もう1つは、投資収益率です。

これはあなたが働いた会社には当てはまらないかもしれません。一部の企業は、レバレッジが非常に高く、現金が乏しい。彼らはむしろ、より多くのウィジェットやソフトウェアを販売するものにあなたが説明する節約を費やすでしょう。生産における利益が他の分野への平等な投資を上回ることを示さなければなりません。

ソフトウェア会社がメンテナンスモードにあり、より多くの販売が必要な場合、販売とマーケティングにお金を使うことでより良い収益が得られる可能性があります。

あなたの場合、会社の他の分野よりもお金をプログラマーに費やす方が良いという事実に対処する必要があると思います。

給料を支払っている場合は、この議論に注意してください。彼らはあなたに違いを補うためにもっと頑張ってほしいだけです;）

私は仕事でラップトップからデスクトップに切り替えるためにこの議論をしました。私は誰もがデスクトップ上にいる必要があり、彼らが自宅でコンピューターを必要とするなら、それらもそこに持って行くと言いました。

特に本当に古いハードウェアからクラッシュを除去する場合、優れたコンピューターの速度の利点は無視できません。

「行の先頭」と「行の先頭付近」について-私は、行の先頭付近は常にあなたがいるべきだと主張します。「ラインオブザライン」では、3年ではなく2年ごとにアップグレードし、平均してより優れたハードウェアになります。

cyberpowerpc.comをお勧めし、私の会社は彼ら（マーケティング担当者）からPCを購入させましたが、サポートは追加費用の価値があるため、すべてのプログラマPCをデルから購入しました。そのことを考えてみてください。デルからPCを購入するための1.5〜2倍ですが、PCがダウンし、すぐに修正できない場合はお金を失うことに感謝します。

遅いPCは、修理していない壊れたPCのようなものです。

予算の問題もあります。通常、開発者はハードウェアとは異なる予算で開発者に支払われますが、ハードウェアの予算では十分な資金が得られない可能性があります。

まず、質問に答えるために：

彼らは数学をすることはできませんし、もしそうするなら、彼らはそれが彼らに当てはまらないと何らかの形で信じています。ハードウェアと人員の予算と会計は別々です。意思決定の立場にある人々はこの問題を聞いたことはなく、問題が存在することをまったく知りません。

さて、本当の質問：「この状況をどのように処理しますか？」

それは本質的にコミュニケーションの問題です。あなたは問題を説明すると、対談者は「bla bla bla we shinny new toys」と聞きます。彼らはちょうどそれを取得しません。

私があなたの立場にいたら、「古いコンピューターを買う余裕はありますか？」というタイトルの簡単なビデオを作成します：典型的なワークステーションの静止画。右側には、「cost」というタイトルの空白の領域があります。

まだ電源ボタン。以下：「コンピューターの起動。20分」。空白の領域で、「コンピューターの起動= 40ドル」。「IDEを開く= 5ドル」、「コンピューターのフリーズ= 80ドル」、「製品のビルド= 600ドル」

速いペースで実行し、数字を追加し続け、新しいコンピューターのコストと比較し、「このビデオは、すべての「プロ」開発よりも優れた500ドルの市販のラップトップで自宅で制作されたことを忘れないでください。現在利用可能なマシン。

問題を提起することで問題が発生することを懸念している場合は、自分のラップトップを持ち込んで作業することもできます。

その問題を解決する方法がない場合は、おそらく別の仕事を見つけることを検討する必要があります。

割引は、購入プロセスでも大きな役割を果たします。

スピットボール（実数ではありません）：100台のマシン@ 1000 w / 15％割引= 85,000

1000台で90台、10％割引= 81,000 + 2000台で10台、5％割引= 19,000 => 100,000

既に述べたように、「特別な」マシンをサポートするための追加コストをミックスに追加する必要があります。

個人的には、「小さな」会社で働いていたときは、少なくともOKの開発用コンピューターが常にありましたが、大企業に関しては、予算のあるプロジェクトマネージャーに比べて、プログラマは1ダースです。

特に、彼/彼女が素晴らしいアイデアを持っている人の一人である場合は、「予算が承認されました」をお読みください。

「良い」アイデアが何であれ、その人は「新しい「より良い」製品」を実際に実装するために本当に良いプログラマを必要とするので、彼らはプログラマに必要な代価を支払うでしょう。

新しい開発用コンピューターを入手することは、私が懸念している限り、他の予算と同じ「部門」を経ることはありませんが、支払いが良ければ悪い状態で働くことを期待してください:-)私の最後の仕事：Dell E5xxx + 1つのLCD 1280x1024 ...

新しいハードウェアの購入にはお金が必要であり、お金には意思決定者が関係し、会社が十分に大きい場合は通常、開発者ではありません。もちろん例外があります...

@Robが説明したように、最高のハードウェアが手に入らない理由はたくさんあります。あなたの会社は、どのような種類のハードウェアが購入されるかを定義するポリシーを持っているかもしれません。いつも官僚主義では、最先端のポリシーを持つのは難しいです。多くのマネージャーは、あなたの個人的なニーズなどにそれを適応させません。

コミュニケーション不足、リスク回避、その他の欠陥：

あなたが本当にくだらないハードウェアを持っていると考えてみましょう、これらの条件で作業することはもはや不可能であり、あなたはこれについて何かをしたいです。

今、あなたはあなたのマネージャーを説得しに行かなければなりません。まあ、通常、上司に報告するマネージャーに伝えるプロジェクトマネージャーを説得する必要があり、その男があなたの問題を本当に理解していることを確認する必要があります。 コミュニケーションスキルと管理の技術的な理解を
含みます。

2番目のステップは、運がよければ経営陣が考えます。彼らは何を得るのですか？

• 不確実性がいくつかあると、作業が速くなります（説明しようとすると、直接お金を得ることができません）。
• それは、お金がかかるよ今。

それは、彼らがお金を交換する必要がありますを意味し、あなたが将来的に何かをやらせると、それは投資だけでなく、だ、そのための最終的な機会のためのあなたの仕事の彼らの実際の計画、リスク。
悲しいことに、多くのマネージャーはリスク回避的です。言うまでもなく、あなたの問題に対する彼らの理解が貧弱であるほど、それはより危険になります。そもそも誰かが適切なハードウェアを購入しなかったことを認識するのに苦労する人もいるかもしれません。

さらに、経営陣は通常、長期的な意味のより短い定義を持っています。毎月の予算の最適化を求められた場合、新しいハードウェアを購入しないという直接的な経済的インセンティブさえあるかもしれません！そして、彼らはあなたが6ヶ月後に節約するかもしれない2週間を気にしません。

もちろん、1日で素晴らしいことをすることができるのに、それほど長く待つ必要はありません！

耳を傾け、問題を理解し、合理的なリスクを負い、自由な時間を使うための創造的な方法を探求するのに十分な信頼を寄せる賢明でオープンマインドなマネージャーがいる場合、それはうまく機能します。

それは常にそうではありません：私は自分でそれを購入することを禁止されている間、2枚目の画面を接続するためにグラフィックカードを取得するために3か月待機し（30€）、余分な500GB HDDがないために3日間失われ、 100 Mbpsの低速ネットワークのため、クライアントのデータを準備しています。2GBのRAMを何度か尋ねた後、自分で購入して、技術的な問題で経営者に迷惑をかけるのをやめるように言われました。そして、私たちは、価格を支払う準備ができていた大規模な産業クライアントのために科学計算をしています。

数学は別として、すべてのユーザーがトップエンドのマシンを持っているとは限りません。平均的な価格に近い仕様で仕様が定められたマシンで開発すると、開発者はユーザーの経験（および苦痛！）をより詳しく知ることができます。

QA部門にはmin-specマシンがありますが、どのくらいの頻度で使用されますか？現実的なターゲット環境であるマシンで開発すると、早い段階で問題が発生し（応答しない、パフォーマンスの低下、パフォーマンスの低下による競合状態など）、チームがより早く修正することになります。

かなり厳しい予算内で、ここで使用したいマシンを指定するように頼まれました。私はなんとか重荷ではないにもかかわらず機能する中途半端なシステムを思いついた。

私はもともとここでOPと同じ方向に沿って考えていましたが、ここに座ってコンパイルまたはロードを待っている時間はお金です。私が一緒に動いてきたので、コーヒーを飲んだり、プリンターに歩いたりするのに費やす時間も窓の外のお金であることを認識しています。

安価な開発システムを使用したため、待つ必要がある時間が短いことを心配するのではなく、自分の習慣を調べて、特に何もしないことに費やす時間を改善しました（ahem。 .. stackexchangeは便利で、起動するのに生産的で、私はそれにこだわっています!! :-)）もちろん休憩が必要ですが、これは「休憩」以外の時間です。

ある意味では、一般的な意味で、この質問は作業効率の「時期尚早な最適化」である可能性があります。移行コスト、大量購入などで失うことについての多くの素晴らしい点。

プログラムを再起動/開くために休憩の順序で時間を失っている特定の状況では、はい、あなたの生産性が深刻に損なわれているため、まともなi3システムで適切な機器にアップグレードすることは非常に理にかなっています4 GBのRAMは500ドルのオーダーです...そのコストを回収するのに時間がかからないと確信しています。

大きな要因の1つは、典型的な大企業のIT部門がラップトップに装着する傾向があるブロートウェアの種類です。自宅にWindows 7マシンがあり、ウイルス対策だけを使用している場合、標準のSSD-3GB-Quad-coreシステムは10秒以内に起動します。それを私の会社が投入したブロートウェアと比較すると、起動には永遠に時間がかかります。OSを完全にザッピングして自分のものをインストールすることで速度を上げる人々を見てきました。これはInfoSecの大きな違反ですが、ある程度問題を解決すると思います。しかし、真剣に-10分？！

大企業では、デスクトップおよびラップトップの仕様と構成が一元管理されて固定されているため、ハードウェアの選択は事前に定義され、制限されています。これらの仕様は、「調達」と「サポート」の考慮事項の組み合わせによって圧倒的に決定されます。たとえば、私が現在働いている会社には100,000人以上の従業員がおり、「1つのサイズ」がすべてに適合し、そのサイズは主にコマーシャルに基づいていることに基づいて働いています。このようなポリシーが導入されると、サポートサービスは通常、その「標準」マシン仕様へのソフトウェアのテストと展開にかなりの時間を費やすため、ロックダウンされます。このような環境での「開発者」の生産性に関する議論は、単に耳が聞こえない。生産サービスは、生産性が高い可能性があるという理由で、小グループの例外を作るつもりはありません。もしそうすれば、彼らはすぐに逸脱の要求に圧倒され、どんな場合でも彼ら（生産サポート）はサポートコストを可能な限り低く保つために奨励されます。> 1台のデスクトップ/ラップトップ構成では、サポートコストが増加します。主要な「製品」がソフトウェアエンジニアリングの結果である組織では、そのような議論は無効ですが、現実にはほとんどの組織はそうではなく、主要な推進力はサポートコストを低く抑えることです。いずれにせよ、サポートコストを可能な限り低く抑えるために、それら（運用サポート）が奨励されます。> 1台のデスクトップ/ラップトップ構成では、サポートコストが増加します。主要な「製品」がソフトウェアエンジニアリングの結果である組織では、そのような議論は無効ですが、現実にはほとんどの組織はそうではなく、主要な推進力はサポートコストを低く抑えることです。いずれにせよ、サポートコストを可能な限り低く抑えるために、それら（プロダクションサポート）が奨励されます。> 1デスクトップ/ラップトップ構成では、サポートコストが増加します。主要な「製品」がソフトウェアエンジニアリングの結果である組織では、そのような議論は無効ですが、実際にはほとんどの組織はそうではなく、主要な推進力はサポートコストを低く抑えています。

単に、最高のハードウェアは「最高の」開発者にはならないからです！そうは言っても、会社はプログラマーの仕事を妨害しているのなら非難するべきです。

ただし、開発者が作業するのに十分なハードウェアであれば、不満はありません。

また、「最高の」ハードウェアを用意し、IDEのみを使用してコーディングすることには意味がありません。そのようにリソースを浪費します。

「私たちは敵に会いました、そして、彼は私たちです。」-ポゴ

いずれにせよ、この質問をスライスします-集合グループ「プログラマー」は、職場で最高のツールを購入できなかった場合の直接的な責任を負います。

1. 多数の相反する動機と手段により、ビジネスファイナンスは非常に複雑です。財務部門が現在追跡しているもの（税の回避、四半期費用の管理、将来の資本費用の増加、EBITDAの最大化など）の具体的な知識がなければ、真のコストの議論は無関係です。インタープリター言語に移行しようとしていることがわかっているコードのコンパイラー最適化について、マーケティング担当者があなたを盗聴していることにどう反応しますか？プログラマーが特定の用語で、所有しているツールが最終的な収益に直接貢献しないことを実証できない場合、ビジネスはできるだけ少ない費用で済むようになっています。また、リソースの割り当てに直面している現実を理解できるように、ビジネスファイナンスを聞くことも学ぶ必要があります。

2. 私たちは、より良いツールを求めたり、マネージャーに最も素晴らしいホワイトペーパーを提出したり、インターネットに投稿したりするよりもはるかに大きな職場での存在感をグループ投票で表しています。従業員が正当に必要とするツールを持っているか、現時点ではなぜそうでないかについてのケースを理解するかの文化を作成した組織があります。競争圧力が雇用主の大部分からこれを必要とするまで、私たちは信じている雇用主を探すことによってのみ投票することができます。

私たちはそれぞれ、コアにとって重要な何かを作るか、手放す必要があります。

私はかつて大企業の開発者であり、その後スタートアップでした。ここに私の2セントがあります：

1. 8GB DDR3 DIMM（2x $ 4GB）の価格は本日50ドルから55ドルです（2011年7月頃）
2. 21インチLCDモニターの価格は200ドル（2011年7月頃）

あなたの会社があなた自身の機器を持参することを許すなら、あなた自身の$を使って、RAMとLCDモニターをアップグレードしてください。なぜ聞くの？

• あなた自身の生産性はあなたにとって大切なものではありませんか
• あなたの目は200ドルに値しませんか？

ジョブを終了するときは、いつでもモニターを携帯できます（個人所有物として明確にラベルを付けてください）。以前のジョブと現在のジョブの両方で、上記のレシピ（RAMのアップグレードと独自のLCDモニターの使用）を実行しました。

すべての雇用主を1つのバスケットにグループ化する方法がわかりません。私は数人の雇用主のために従業員とコンサルタントとして働いていましたが、常に私のニーズに十分なハードウェアを手に入れました。 1日-最上位ではありませんが、非常に十分です-（主な開発ツールとしてDelphi XEとXMLSpyを使用しています）-実際、自宅で同じマシンを購入しました。（多分私はそんなに生産的ではないでしょう！LOL。）

良いハードウェアが手に入らない場合は、それを求めてみてください-そして、あなたがそれを要求できないと感じるなら、おそらく開発者をリソースとして見ないので、あなたは正しい場所で働いていないでしょう、しかし責任。

したがって、あなたの質問に対する答えは、開発者に十分なハードウェアを提供しない、および/または提供を拒否する企業は、開発者に責任があると考える企業です。

CFO側。

会社には多くの費用がかかります。すべての部門は、より良い業績を上げるためにより多くのドルを必要とし、すべての部門で費用は必須です。

あなたが考慮した利用可能な$を使用する最良の方法を選択するようになったとき：

• 彼らはどれくらい必要ですか？金額が小さいほど承認が容易です。
• それは売り上げを増やしますか？より良いPCは通常、売上の増加に直接貢献しません
• 部門は$を使うのが好きですか、それともキャッシュフローを理解していますか 私が見たほとんどの研究開発部門には、 "慢な「最高の価値がある」アプローチがあります。彼らはたくさんのお金を稼ぐので、これは理解できます。研究開発チームの$ニーズは、通常、甘やかされて育った子供が両親が苦労している間により多くのおもちゃを要求しているような感覚を与えます。「繊細な天才」。

1日10分の無駄は、ほとんどの財務部門で機能する理由ではありません。ほとんどの研究開発チームは、日中楽しんでいるすべてのプログラミング活動に多くの時間を費やしています。 部門内のすべての無駄をグラフ化し、生産性を向上させるために何ができるかを見てみましょう。

簡単に言えば、購入の決定は多くの場合、プロジェクトマネージャーではなくBeanカウンター（会計士、および中間管理職）によって行われます。

多くの人々が潜在的な理由を与えており、それらはすべて何らかの状況の要因であるため、単一のオーバーライド状況はありません。大規模な機器を購入すると、プログラマーの生産性でいくらかのお金を失うが、他の分野でお金を稼ぐ可能性があります。

それでも、多くの場合、予算の範囲内に収まります。予算に収まらなければなりません。それだけです。

昨年、RAMを512 MBから1 GBにアップグレードしたネットワーキング会社で働いていました。私たちは2010年にf ** king CRTモニターで作業していました。最もおもしろいのは、マネージャーのハードウェアが2 GBのRAMにアップグレードされたことです。いったい誰が2 GBでPPTを作成したいのか、1 GBのRAMでアプリケーションをどのように開発するのか、私にはわかりません。

誰がお金を扱うかにかかっています。大規模な組織では、ITに年間100万ドルの予算が与えられます。これには、サポート給与、サーバーなどが含まれます。すべてのリソース間でそれを広める必要があります。彼らは、同じ種類のコンピューターをx個入手するために、DellやIBMなどのベンダーとの取引を削減しました。これは、カスタマーサポートからプログラマーまで、すべての人に提供します。また、限られたモデルのセットのみを維持する必要がある場合、サポートなどの取引も受けます。彼らはプログラマーでもありません。私はコンピューターに関してプログラマーでない人と多くの議論をしました。ITマネージャーが新しいHDに1度向かうと、CEOがそれらを購入してブームになり、誰もが仮想マシンを実行するのに十分なディスクスペースを手に入れたと言いました。

ITがラップトップを持っていたために19インチのセカンドモニターを取り去ろうとしていたので、実際に爆破して上司を追い出しました。別の問題であるITの政治に。それはある種の私たち対時々考えています。

質問者によって記述された観点から、質問は完全に理にかなっています。ただし、ハードウェアを最新の状態に保つには、さらにコストがかかります。

考慮する必要があるコストの一部を次に示します。

• 要求コスト（購入に関する研究と詳細）
• インストールと設定のコスト
• サポートおよびメンテナンス費用
• ソフトウェアライセンス費用
• 廃棄/アップグレード費用

場合によっては、これらはハードウェア自体のコストの2〜5倍になります。複雑なソフトウェアライセンスが必要な場合はさらに多くなります。

一般に、これらのコストの規模は、会社の規模または組織構造の複雑さに依存します。購買力に直接アクセスできる小規模なチームはこれらのコストを低く抑えることができますが、大規模な組織ではこれらのコストは非常に高くなる可能性があります。

なぜなら、典型的なハイテク新興企業以外の多くの企業は、ロックスターを雇うことに興味がないからです。彼らはただ仕事ができる人に投資しています。だから彼らがあなたがそれをする限りあなたがどのように働くか気にしないのなら、なぜ彼らはあなたが使用する機器を気にしなければならないのですか？私はまだ15インチCRTを使用している場所で働いており、誰もがうまくやっています。時々このような質問を読んだとき、世界中の誰もがクールなスタートアップのために働いているわけではないことを人々が知っているのだろうかと思います。

私は過去にハードウェアに手を出していた企業で働いてきました。それはひどく、彼らが説得する必要がある場合、戦いは終わりのないものになる可能性があります。

利用可能な最高のツールを使用することを約束する企業はまれですが、存在することが判明しました。私は1つのために働きます。クアッドコアの17インチ2011 MBP、8GB RAM、Vertex 3 SSD、2 x 24インチの外部モニター、およびクアッドコアデスクトップと4GB Xenスライスがあります。静かなオフィスも同様です。

より少ないハードウェアでうまくいくことができますか？承知しました。しかし、私たちは皆、むさぼりするよりもむしろ自慢していると思います。

私の意見では、企業が開発者を堅実なワークステーションでセットアップし続けることに関して提起できる防御可能な異議は2つしかない。1つ目は、彼らが現金危機にさらされていることです。それは短命であるか、または会社が長期にわたって継続する懸念ではなくなるでしょう。そのような会社で働いている場合、履歴書を最新の状態に保つ必要があります。

もう1つは、組織がソフトウェア開発能力のボトルネックになっていないことです。つまり、ソフトウェア開発の出力の品質または速度を上げても、最終的な収益は改善されません。会社の主な事業がソフトウェアの販売である場合、それは事実上不可能です。ソフトウェアが主要なビジネスではなく、ボトルネックになっていない場合は、最も弱いチームメンバーを移したり手放したりして、ソフトウェアの労働力を削減しようとする必要があります。貧弱な機器を供給すると、反対側からチームの規模が縮小するのではないかと心配しています。

新しいマシン、新しいテクノロジーは、新しい問題を意味します。すべての企業の全員が技術者であるわけではなく、すべての企業が24時間年中無休で人を訓練し、問題を処理するためのITリソースを持っているわけではありません。

はい、もしあなたがあなた自身のデスクトップで作業しているフリーランスのプログラマーなら、毎日10分の余分な生産性を絞り出すためにリグに1000ドルを吹き込む価値があるでしょう。ただし、新しい機器のために生産性を失う可能性のある人々にこれらのマシンを何百台も展開する場合、見通しはもう少し厳しいようです。