彼らはSOが何であるかを知らないようであるので、私はそれから始めたいと思います。
簡単に言えば、具体的には(特にServerfaultのような他の客観的な姉妹も)StackOverflowには客観的であり、したがって証明可能な質問と回答があります。提案されたソリューションが機能するか、機能しません。
狙われています。StackOverflowは、プログラマーが互いに助け合うように特別に設計されています。Serverfaultは、特にサーバー管理者向けなどです。そのため、たとえばYahooが答えるよりも、この分野の専門家として有名な人々(たとえば、CodeIgniterコミュニティの大貢献者であるPhil SturgeonはアクティブなSOメンバーです)を引き付ける可能性が高くなります。SOについて質問すると、そのテクノロジーの注目を集めているヘビーヒッターがそれを見て回答する可能性が非常に高くなります。技術のクリエーターよりも何かについて助けを求める方がいいでしょうか?
それは答えを見つける受動的な方法です。一般的に、StackOverflowで質問をするとき、Google検索用語の精神的なプールを使い果たした後です(とにかくSOの質問につながることが多いのですが、プログラマーがこの場所を聞いたことがないのかはまだわかりませんが、しかし、それはポイントの横にあります)とソリューションのための私自身のアイデア。そのため、質問をしたら、他の問題に移ります。そのため、その1つで「フォレストフォーザツリー」モードにとらわれず、回答が来るのを待ちます。その意味で、私はより生産的です。なぜなら、書面にまだ存在していても存在していなくても、Googleを介して再検索や再掘りに時間を費やす必要はないからです。誰かが解決策を提案したら(そして、それらは一般に迅速です)、私はそれを受け入れてそれを私の特定のニーズに適応させるという脚本をすることができます。
プログラマーコミュニティを支援します。SOに完全に参加する(つまり、回答を受け入れ、質問と回答に投票し、自分の回答を送信する)場合、あなたは、かつて抱えていた問題を自分でつまずいた後に来るかもしれない他の貧しい樹液を助けています(結局のところ、あなたが問題を抱えていた場合、他の誰かが同じ、または適用するのに十分近い何かを持っているに違いない。少なくとも、もっと詳しい情報が出ます。これらの人々からのフィードバックを決して聞いていない場合でも、これらのリソースに出くわす「サイレントマジョリティ」を覚えておいてください。