OOPSで「S」は何を表していますか?


30

Googleで「OOPS」の完全な形式を検索しましたが、残念ながら、あいまいな答えがたくさんあります。「システム」と言う人もいれば、「構造」と言う人もいれば、「あらすじ」と言っている人もいます。

誰かが私を啓発して、OOPSの完全な形を見つけて、適切で正しい参照を見つけることができますか?

皆に感謝し、私を助けてくれました。


9
OOP =オブジェクト指向プログラミング。一方、エラーはまったく異なります。
ビネエットレイノルズ

3
オブジェクト指向プログラミング、システム、言語、アプリケーションに関するACMの研究会議であるOOPSLAのコンテキストでそれを見たことがあるかもしれません。
Blrfl

2
オブジェクト指向プログラミングは、実際にはシステムではなく、プログラミングパターンです。したがって、私によると、OOPSには意味がありません。そのまさにOOP。
アディティアボカデ14年

回答:


20

私はオブジェクト指向プログラミングシステムが最も使用されていると思います。しかし、実際には、これは普及していないか、有用な頭字語であることを保証する程度に知られていません。このリンクはかなりクールで、略語がすべてです。それ以外の場合は、Vineet Reynoldsに同意し、実際には「OOP」を使用し、「OOPS」を「おっと」と見なす必要があると言います。


31

私が見るところどこでも、「OOPS」を使用する人は、母国語が英語の人ではありません。したがって、多くの開発者が習慣から「OOPS」を使用していると本当に信じています。他の開発者が行うために行われます。

この用語はオブジェクト指向プログラミングであり、「S」は無関係であることを明確にすることが重要だと思います。「オブジェクト指向プログラミングシステム」をインターネットで検索すると、いくつかの結果が得られますが、多くの結果は得られません。

オブジェクト指向プログラミングは哲学です。システムと呼ぶのは不適切です。システムは、オブジェクト指向プログラミングの哲学を実装するものです。


6
私は英語のネイティブスピーカーではありませんが、OOPを「哲学」と呼ぶことは私にはなじみのないことです。「パラダイム」という用語はより確立されていると思います。
Doc Brown

1
@DocBrownの「アプローチ」または「方法論」は、より一般的に使用される用語です。「Paradigm」は、I-only-know-buzzwords-beanheadとして認識されます。技術的には、まだ正しい使い方です-ただ厄介です。「哲学」は、潜在的に否定的な意味合いが暗示されて、神学的な倍音を帯び始めます。公平を期すために、OOP 物事の見方に影響を与え、哲学であるという正当な主張を持っているため、正しい用語でもあることを認めます。方法論はおそらく最も中立的な用語です。サム- システムではない OOPの記述に関する適切な観察。

3

以下のソースをどれだけ高く評価するかはあなた次第ですが、最もよく見られるのは「システム」です。ただし、すでにわかっているように、あまり使用されていないため、聴衆に対して明確にしたい場合は、略語を使用しないでください。

OOPSシステムのプログラミングオブジェクト指向、EEN programmeersysteem waarmee JEobjectgeoriënteerdkunt programmeren Zie OOK:OOP、ObjectgeoriënteerdGevondenオペアンプ http://www.icer.nl/computerwoordenboek.php

OOPSオブジェクト指向プログラミングシステム。zie OOP Gevonden op http://www.ming-automatisering.nl/Definities/defin

おっと1 Foutje。2オブジェクト指向プログラミングシステム。Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/oops

出典:http : //www.encyclo.nl/begrip/OOPS(オランダ語)

OOPS –オブジェクト指向プログラミングシステム

OOPSには多くの一般的な意味があり、最も一般的な定義はオブジェクト指向プログラミングシステムの定義です。

ソース:http : //www.auditmypc.com/oops.asp

実際の実装としてGOOPSOOPSMPを入手しました

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.