RDBMSはどのように流行と見なすことができますか？

2003年にコンピューティングAレベルを完了し、2007年にコンピューティングの学位を取得し、SQLの使用が多い企業での取引を学び、ストレージにリレーショナルデータベースを使用するというアイデアを思いつきました。

そのため、開発は比較的初心者でしたが、次のようなコメント（/software//q/89994/12436）を読むのに驚きました。

[一部の開発者]は[SQL]を軽deし、それとRDBMSは流行だと思います

明らかに、有能な開発者は適切なジョブに適切なツールを使用し、ストレージ用のフラットファイルまたは別のソリューションが適切な場合にリレーショナルデータベースを作成しませんが、RDBMは非常に多くの状況で役立ちます。流行と考えられますか？

キーは、リレーショナルを表すRDBMS のRにあります。一般的な考えに反して、テーブル間の関係を意味するのではなく、各テーブルが単語の数学的な意味での関係であるという事実を意味します。

リレーショナルモデルは非常に重要な意味を持ちます。関係に合わせてデータをモデル化し、そのモデルを正規化する必要があります。アプリケーションがオブジェクト指向モデルとして設計されている場合、リレーショナルモデルは適切ではありません。これは、オブジェクトリレーショナルインピーダンスの不整合として広く知られています。

この不一致に対する1つのアプローチはORM（オブジェクト関係マッパー）であり、これは多くの人気を得ています。しかし、それらは真の解決策ではなく、問題の回避策のようなものです。彼らはまだクラス継承をリレーショナルモデルにマッピングする問題を本当に解決していません。

オブジェクトとリレーショナルの不一致に対する真の解決策はOODBMSesであり、残念ながらそれほど多くの牽引力を得ることはできませんでした。OOBDをネイティブでサポートする人気のあるエンジンはPostgreSQLです。これはハイブリッドOO / RDBMSです。もう1つのOODBMSはZope Object DBです。これはPythonで構築され、一般的なセットアップではRDBMSを基礎となるエンジンとして使用します。

別のアプローチは、アプリケーションまたはミドルウェアレベルでより多くのロジックを実装し、基礎となるストレージにNoSQLソリューションを使用することです。

OODBMSもNoSQLも「単なるフラットファイル」ではありません。

上記の質問で引用した声明を作成しました。このサイトの開発者に関する私の仮定を検証するための引用が必要な場合は、次の質問に対する私の答えを読んで、まだ受け入れられると思われるものについて受け取ったコメントと下票の反発を確認してください。

経験豊富なプログラマは、データベースクエリを知っている必要がありますか？

LinqやORMにもかかわらず、RDBMSデータベースが使用されている場合、開発者はSQLの高度な知識を持っている必要があると断言しました。

これは非常に人気のない主張でした。これは、RDBMSは本質的にMongoDBのようなNoSQLデータベースよりも劣っているという、あまり重要でない考え方に対する、SQLの重要性に関する意見のかなりの違いのためと思われます。

編集：私の主張にさらに追加するために、ユーザーSK-logicを引用します：

このRDBMSの流行はすべて比較的最近の傾向であることに注意してください。それまでは、さまざまなアプローチがありました。あなたは明らかにあなたの年齢の開発者と一緒に若い会社で働いているので、あなたはより古くてより堅実なストレージアプローチに触れる機会がありません。幸いなことに、この最近の傾向はすでに減少しており、古き良き時代が戻っており、「nosql」と改名されています。

流行：

短時間で非常に人気が出て、ほぼ同じ速度で忘れられるものです。」

RDBMSは古くから（少なくともCSの用語で）存在しているため、他のことを言うつもりであるか無知であると言った人は誰でもいます。

RDBMSの代替は、単なるフラットファイルではありません。私が学校にいたとき、OODBMSは新しいものであり、私の教授はそれが流行であると言ったときに正しかった。さまざまなモデルを見て、傾向に注意してください。OLAPへの依存度が高まっているのを見てきましたが、データをより高速に処理できる新しい多次元システムがすぐそこにあると信じています。

問題は、多くの開発者がRDBMSとSQLを誤って同一視していることです。SQLは、現代の標準では本当にひどい言語です。これは「リレーショナル」言語の欠陥のある不完全な実装です（SQLは完全にリレーショナルではないため、問題の一部です）。これは、過去30年間あまり進化していません。SQLを使用している多くの人はリレーショナルモデルをほとんど理解していません。知っているのはSQLだけであるため、リレーショナルモデルがフラストレーションの原因であると想定しています。

文脈がなければ、誰がRDBMが流行と見なされているかを判断するのは困難です。

短期から中期（5〜10年）で、さらに長くなるとは思えません。RDBMは、ほとんどの企業が顧客/注文、乗客/チケットなどであるリレーショナルデータを保存、処理、および取得する効率的かつ効果的な方法を提供します。

オープンソースプロジェクトで人気が高まっているように見えるNoSQLのような他の代替手段があります。

OLAPとして、これらは本当に（私の考えでは）専門家のデータベースであり、企業が企業に関するタイムリーで有用な統計情報を提供し、現在のデータに対して「what if」シナリオを実行できるように設計されています。もちろん、ほとんどすべての場合、この現在のデータはRDMBから取得され、操作されてOLAPデータベースに挿入されました。

リレーショナルデータベースは、マイクロコンピューティングが流行しているのと同じ意味で流行しています。

簡単な答えはノーです。RDBMSは流行ではありません。LinqPadのWebサイトで何かを読むとき、その目的は製品のライセンスを販売することであることに留意してください。

彼らは長い間一緒にいるので、流行は正しい言葉ではありません。テクノロジーは非常に古く、次の次のこと-NoSQLアーキテクチャー-を考え出す時間になるかもしれないという議論を始めることができると思います

ウィキデフ。Fadの用語「fad」を次のように定義します 。fadは、大規模な集団の間で発生するあらゆる形態の行動であり、一般に何らかの方法で行動が小説として認識された結果として、一定期間熱狂的に続いています。流行は、それを採用している人々の数が急速に増加し始めると「キャッチ」すると言われています。振る舞いは通常、新規性の認識がなくなるとすぐに消えます。

RDBMSのフォロワーは急速に衰退せず、今後何年も消えることはないので（それを使用する実動アプリケーションの膨大な山のおかげで）、その流行とは言えません。実際、RDBMSのコアコンセプトはかなり安定しており、他の多くのテクノロジーが劇的に変化しました（そして、まだ変化しています）。

RDBMS（およびその主要な手段であるSQL）の概念は、他の多くの製品と同様に、より優れたものに取って代わられる可能性のある技術のステップを表しています。