g ++で-pedanticフラグを使用するかどうか

私はC ++を学んでおり、練習にはLinuxでg ++を使用しています。

1. プログラマーとして働いている人がg ++ -pedanticフラグを使用しているかどうか、また実世界でのその重要性を知りたいです。

2. 他のコンパイラについてはどうですか、これも可能ですか？これは事実上の標準になりましたか？

配列定義の次元として非const式を使用することは違法であると著者が指摘しているC ++ Primerを読んでいるので興味があります。g++ではデフォルトで許可されています。そして、私が知らない他のことがあるかもしれません。

はい、絶対にこれを行います。実際には、マニュアルページを研究し、より多くの警告をオンにする必要がある-pedanticと-Wall行いますが。

いいえ、標準はありません。/W4たとえば、MSVCが使用します。

かなり長い間C ++をプログラミングしていませんが、このフラグを使用することをお勧めします。これは、標準に準拠したコードの作成を支援し、全員の生活を楽にします。私の知る限り、他のほとんどのコンパイラはgcc / g ++拡張機能をサポートしていません。

たとえば、元の開発者が非標準のコンパイラ拡張機能に対してコードを作成することを決めたためにコードをコンパイルできない場合、それは嫌いです。

C / C ++で書かれた膨大な量（たとえば20％）のLinuxプログラムはgcc / g ++以外ではコンパイルされないので、私は少し悲しくなります。常に基準を遵守してください。

個人的に私は使用します：

-Wall -Wextra -Wshadow -Weffc ++ -Wstrict-aliasing -ansi -pedantic -Werror

したがって、多くの警告がオンになりますが、より重要なことは、すべての警告をエラーとして扱うことです（ほとんどの警告は思考の論理的なエラーであるため）。

-pedanticフラグを使用することは非常に重要です。

現在の標準では、次のようなものを使用することをお勧めします。

-std=c++17 -Wall -Wextra -Werror -Wpedantic -pedantic-errors

どこ：

• -std=c++172017年に公開されたC ++標準の改訂に準拠するよう指示しています。詳細については、こちらをご覧ください。

• -Wall 次のように伝えます：

  一部のユーザーが疑わしいと考えている構造に関するすべての警告を有効にし、マクロ、つまりいくつかの警告と組み合わせても、回避する（または警告を防ぐために変更する）のは簡単です。

• -Wextra すべてではないが、さらにいくつかの警告を有効にするように指示します。

• -Werror すべての警告をエラーにするように指示します。

• -Wpedanticまたは単に次の-pedanticように伝えます：

  厳密なISO CおよびISO C ++で要求されるすべての警告を発行します。禁止されている拡張機能を使用するすべてのプログラム、およびISO CおよびISO C ++に従わないその他のプログラムをすべて拒否します。

• -pedantic-errors 基本標準（-Wpedanticを参照）で診断が必要な場合は常にエラーを出すように指示します。

このセットは通常、初心者に役立つだけでなく、各警告がエラーを引き起こす可能性があることを徐々に学習するため、通常の使用にも役立ちます。

すべての警告オプションについては、GNU / GCCページで詳しく説明しています。