多くのプロジェクトホスティングサイトにフォーラム機能がないのはなぜですか?[閉まっている]


17

オープンソースプロジェクトを開始することを検討しているため、人気のあるプロジェクトホスティングサイトをいくつか調べました。

驚くべきことに、人気のあるプロジェクトホスティングサイト(GitHub、BitBucketなど)の多く(素晴らしい機能の表についてはこちらを参照)には、フォーラム機能がありません。つまり、ユーザーが開発者と会話したり、昇給のアイデアなど
私見アクティブフォーラムは、私がそのほとんどのプロジェクトの所有者は、このような機能に興味がある期待されるので、プロジェクトを中心に、ユーザーコミュニティを構築する上で重要な要因です。

また、一部のプロジェクトにサポートフォーラム(またはメーリングリスト)が他の場所でホストされていることにも気付きました。たとえば、Ruby on RailsはGitHubでホストされますが、Googleグループサポートグループがあり、TortoiseHGはBitBucketでホストされますが、SourceForgeにメーリングリストがあります-したがって、この機能が不要なわけではありません。

では、どうして多くのプロジェクトホスティングサイトにフォーラム機能がないのでしょうか?


2
IMHO an active forum is an important factor in creating a user community around a project, so I would expect that most project owners would be interested in such a feature.-はい。ただし、多くの人が独自のメーリングリストを持っているため、サイトをホストして提供する必要はありません。

1
Githubには既に問題トラッカーとレポジトリコミットに関するコメント機能があり、それで十分だと感じたため、Githubはフォーラムを実装しなかったと思います。
greyfade

1
Unixツールの哲学:多くのことをひどくやるのではなく、1つのことをうまくやる。
mjfgates 14

誰もまだ言及していない単純な理由は、これらのサイトでホストされている公開プロジェクトの前にフォーラムが頻繁に開催されたことです。そのため、Githubに移動するときに大規模な作業コミュニティがある場合は、そのままにしておくことができます。数万人のユーザーとギガバイトのコンテンツを移行するのは苦痛です。
PGR

回答:


13

この比較表(Wikipedia)でわかるように、実際に大部分がこの機能または類似の機能を備えています。

そうでない人は、おそらくあなたの質問が示すように、すでにたくさんの無料のフォーラムパッケージが利用可能であるため、彼らは車輪を再発明しているだけだと考えています。CodePlexやSourceForgeなど、これを提供するプロジェクトホストの多くでさえ、専用の市販のツールと比較してかなり貧弱な機能セットを持っている傾向があります。Wiki、バグ追跡などにも同じことが言えます。すべてを1か所にまとめるのは良いことですが、トレードオフは柔軟性です。

また、Google Codeや他のホストは、おそらく「競合する」フォーラム製品(つまりGoogleグループ)を既に持っているため、組み込みフォーラムを開発しないことを選択するでしょう。繰り返しますが、そこで車輪を再発明する意味はありません。

(PSまた、多くの開発者はアクティブなユーザーコミュニティを望んでいないことに注意してください-自分のホーム/職場コンピューター上にないプロジェクトをホストする場所が欲しいだけです。)


私はあなたが直接などGitHubの問題、PRの、プロジェクトは、pingユーザーにリンクすることができ、そこから統合フォーラムを持つことの計り知れない価値があるだろうと思いますが、それに反対する
Ela782
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.