プログラマは生産の手段を持っていますか？

私はしてリスニングに卑屈な国家によってHilare Belloc今朝と中世の農民をしたとして、私は、生産手段を持っているか否かを熟考します。イングランドのオリガルヒによって奴隷にされた後、彼の子孫はそうではなかった。

生産の手段は農奴が座っている耕地であり、法的にではないにせよ、彼を追い出すことは違法であった。

それで、プログラマーは、これまで未知の無料のツールとリソースを提供していたので、私たちは他の労働者とは異なり、生産の手段として労働者の集団として取り戻しましたか？チャンス、ミッドレンジのPC、安定したインターネット接続を考えれば、私たち一人一人が完全に自給自足であり、単なる賃金収入者ではないでしょうか。

ジェレミーの答えを少し拡大すると、重要な違いは労働と資本の間にあります。労働とは、単にあなたが市場で売られている商品やサービスを作るためにかける血、汗、涙です。一方、資本は、労働によって前述の財またはサービスに変換される生産的な財産（道具、原材料、土地、知的財産など）と流動資産（すなわちお金）です。現代の経済関係では、企業（つまり、所有者/投資家）が資本（または「生産手段」）を提供し、従業員が労働を提供します。特定の財またはサービスが資本を提供する人と労働を提供する人にどのくらいの販売価値を与えるべきかを決定する公式はありませんが、資本主義社会は一般に資本を所有する人を支持しています（ここでは驚くことはありません）。

しかし、ベロックは、ほとんどの人が販売する商品やサービスに資本と労働力の両方を提供する社会を提唱しています。これは、この文脈で「自給自足」が意味するものです。市場で実行可能な製品を製造および販売するために必要なものをすべて所有している場合、自給自足です。さらに、所有権は経済力を提供するものであるため、生産のあらゆる側面を所有する人は、経済的相互作用で悪用されないようにするためのリソースを持っています。雇用主は、あなたが彼らのために働く前に、あなたがあなた自身の資源で稼ぐことができる以上にあなたに支払う必要があります。市場を構成する経済的相互作用の網に依拠している人もいますが、

ソフトウェアのコンテキストでは、これにはスタートアップや独立した請負業者のようなものが必要です。私はこれを行う人々を知っています、そしてソフトウェア開発の参入に対する低い障壁は、これを他の多くの分野よりはるかに簡単にします。雇用主のために働いている私たちでさえもかなりうまくやっていますが、需要の高い市場での熟練労働者として、私たちはかなりの経済的レバレッジを持っています。それでも、私たちの従業員には、私たちができるほどの独立性や力はありません。私たちがしない主な理由は、私たちがあまりにも恐れているからです。法律、税金、規制という形で、あらゆる種類の独立した生産者への参入には多くの障壁があります。これらは多くの場合、大企業が支持し、政府によって法律に署名されています。合理的な懸念を超えて、アメリカの資本主義の高さから私たちが持っている文化的イメージもあります。（おそらく学位を取得した後）良い仕事を得て、一生懸命働くという概念は、あなたが必要とするすべての経済的安定性を提供します。過去40年間、実質賃金が労働者の生産性に追いついていないという事実にもかかわらず（ほとんどの家族は必然的に2収入になることを余儀なくされ、女性の権利は気にしません） 。

問題の事実は、私たちの資本主義の形態はブームとバストのサイクルの1つであり、少数の「過大すぎる」企業の失敗が数百万と数十億の生計を決定する限り、決して安全ではないということです。人の。私たちの経済が厳しい農場だったなら、PlayStation Networkよりもアップタイムが良くなるとは思いません。率直に言って、より良い負荷分散と冗長性が必要です。

従来の経済的意味では、「生産手段」とは、取引を開始するために投資するNRE（回収不能な費用）を指します。あなたが鍛冶屋だったなら、それはあなたの鍛冶屋だろう。あなたがミュージシャンなら、それはあなたの楽器でしょう。産業革命の間、もしあなたが工場労働者だったら、それは工場になるでしょう。明らかに、これはほとんどの労働者にとって乗り越えられない障害でした。

コンピュータ時代の始まりに早送りします。コンピューターは巨大で、非常に高価です。人がコンピューターを所有しているという考え全体は考えられません。古いフィクションの小説なら、コンピューターは非常に強力で知覚力があると予測していることがわかります...しかし、それらが小さいとか、個人の手の届くところにあるとは限りません。

コンピューターのコストとサイズが縮小すると、主な障壁はソフトウェアでした。高価なオペレーティング・システム（ラ独自のUNIX）、高価なカスタムのIDEや高価なクローズドソースのコンパイラ。安価ですが、それでも非常に高価です。

パーソナルコンピュータがハードウェアに対して行ったことをソフトウェアに対して行ったOSS運動に参加してください。もちろん、あなたはまだコンピューター、電気、インターネットアクセスが必要ですが、それが唯一の本当の出費です（そして、あなたはコーヒーショップに潜んで、彼らの無線LANとパワーを引き出します）。IDE、コンパイラ、ツール、サーバーソフトウェア...今はすべて無料です。

それで、あなたの質問に答えるために、それらは完全に所有されているわけではないが、参入障壁は非常に低いと思います。プログラミングを開始するために必要な資金はほとんどありません。

コメントで言ったように、経済学のコースを受講してからしばらく経ちましたが、いくつかの点が際立っています。

私たち一人一人が完全に自給自足することはできなかったでしょうか

完全に自給自足することはできません。開発者として、私たちは他の会社に依存しており、私たちが自分でやることができないだけのことをしています。使用するハードウェアの製造は、コンピューターの製造元（または少なくともハードウェアの製造元）に依存しています。インターネットへのアクセスは、ISPに依存しています。ソフトウェア開発者もお互いに依存しています。オペレーティングシステムから言語まで、使用するツールを作成するために、他のコンピューターサイエンティストやソフトウェアエンジニアに依存しています。誰もが自分ですべてを構築し、維持する知識を持っていません。

賃金労働者だけでなく

私たちの仕事に基づいて、お金を稼ぐ必要があります。ライティングソフトウェアは（それ自体では）食料、衣服、避難所を提供しません-人間の基本的なニーズのいずれか。代わりに、他の人々のニーズに依存し、それらのニーズを満たすソフトウェアを作成または維持する必要があります。その意味で、私たちは他の人に頼って、満たすことができるソフトウェアの必要性を作り出しています。

しかし、Satanicpuppyの反応には同意します。参入障壁は非常に低いです。既存のアプリケーションをスクリプト化して生活を楽にするか、ボーイング777を実行するコードの規模で物事を開発する大規模なプロジェクトチームの一員であるかにかかわらず、ほとんどの人はおそらくソフトウェアの作成方法を学ぶことができます。

上記のコミュニティが重要だと思います。バブルで働くソフトウェア開発者はいません。Linuxカーネルなどのオープンソースプロジェクトから、Microsoft、Apple、およびOracleが作成した大規模なクローズドソースプロジェクトまで、常にチームがあります。一部のプロジェクトは個人のアイデアとして始まり、膨大な時間を費やしましたが、最終的には数十人から数百人の人々の貢献によりソフトウェアが可能になりました。

しかし、生産手段を所有するという観点から（とにかくそれを理解する方法で）、いや-それが誰にとっても今日の世界で可能かどうかさえ知りません。しかし、私が言ったように...私は経済学を見てきてからしばらく経ちました。

はい、多くのプログラマーが生産手段を完全に所有しています。

一部の人々は「完全に自給自足」と誤解しています。これは、他の人が作成したツールを使用しないという意味ではありません。それは、あなたがそれらのツールやライセンスを調達した資本の源であり、あなただけがあなたの労働の報酬を受ける権利があることを意味します。

現在、多くの請負業者とコンサルタントが賃金を稼いでいます。

オリジナルのソフトウェアを書いて販売する人は、間違いなく賃金稼ぎではありません。他にもいくつかのケースがあります。

自分の本を出版社に販売する作家にすぎません。知的財産は、家賃を求める資本家がプログラマー、ライターなどの労働から利益を引き出す手段です。

そして、アイデア自体が特許システムを介して財産になります。ストールマンがEmacsを開発する際に直面した訴訟の件数を議論するのを見るだけで十分です。

これらのい財産体制は、高賃金の仕事が高価な（つまり資本集約的な）機械を必要としなかった後、資本の冷たい手の上に形成された発疹と見ることができます。

現実的には、生産手段を所有するには、所有する機器のみを使用して何かを生産し、その製品を現金に変換する必要があります。そのため、実際に作物を販売するために鉄道の独占に依存している農民は、実際に生産手段を所有していません。

コンピュータプログラムを作成する際の参入障壁はまだ比較的低いです。実際にそのプログラムのために現金を得るには、ニッチ市場をターゲットにしているのでない限り、より多くの資本が必要です。大部分のお金を稼ぐ上位のプログラムは、通常、制作することすら難しく、大金を得るには多くのマーケティングが必要です。インターネットはそれを大きく打つことを容易にしましたが、特許法は費用に多くを追加しました。

そのため、プログラマーは収益性の低いローエンドで生産手段を所有していますが、ハイエンドでは、マーケティング手段や弁護士の巨大なチームが生産手段に含まれており、プログラマーにはそれらがありません。

他の人が指摘したように、ソフトウェアを生産するために必要なコンピューターと基本的なソフトウェアツールは手頃な価格で提供されるため、プログラマーが生産手段を所有できることは事実だと思います。それに加えて、インターネットを介したソフトウェアの配布、またはCD / DVDの書き込みによるソフトウェアの配布も比較的安価です。

ただし、これまで独立したプログラマーは次の分野でのみ成功していました。

1. 個々の開発者（または比較的小さなチーム）が考案、開発、および保守できる比較的小さなニッチ製品（ツール、電話アプリケーションなど）。
2. 多くのプログラマーが自分自身のために何かを作成するために参加したオープンソースプロジェクト（すなわち、オペレーティングシステム、Webサーバー、コンパイラ、Webブラウザーなどの汎用ソフトウェア）：彼らは、見返りに使用できるソフトウェアを得るために労力を費やしました。もちろん、これは彼らが生計を立てなければならなかった彼らの通常の仕事以外の余分な活動でしかありえませんでした。

一方、特定のクラスの顧客向けに大規模で洗練されたソフトウェア（フライト予約システムなど）を作成したオープンソースプロジェクトや独立した開発者チームはありません（少なくともごくわずかです）。どうして？これには、多くのプログラマー（およびアナリスト、テスターなど）の協調作業が必要になるため、決して自分では使用しないものを作成する必要があります。これには、独立した開発者が協同組合（開発者が所有する会社）で組織する必要があると思います。

したがって、生産手段を所有し、労働力を持っているだけでは十分ではありません。独立したプログラマーは、資本投資を通じて実行される従来のソフトウェア業界と競争できるような方法で組織化することができなかったため、多くの（ほとんどの）プログラマーがいまだに賃金労働者として働かなければなりません。

ちょうど私の2セント。

この文脈で「生産の手段」がどのように定義されているかはわかりませんが、最後の質問にはかなり明確に答えることができます。

ミッドレンジのPCと安定したインターネット接続の機会を考えれば、私たち一人一人が賃金を稼ぐだけでなく、完全に自給自足することはできないでしょうか？

分業統治が不可能であり、（IMHO）望ましくない世界での「自給自足」。そうは言っても、プログラマーが独立した起業家になれるかどうかという質問に答えるために、もちろんそうです。

ただし、プログラマーの製品には、他の製品にはない特性があることにも注意してください。それらは簡単にコピーできます。したがって、仮想的な自由市場の注文では、無料のプログラマーはほとんどの時間を費やして、ソフトウェアを収益性の高い方法で販売する戦略を考案する必要がありました。これもまた、分業と企業形成の機会です。したがって、孤独で独立したプログラマーは生き残る可能性が非常に低いです。

プログラマーにユニークなものはありません。古典的なマルクス主義の用語を使用したい場合、それらは小柄なブルジョアジーです。マルクス主義百科事典から：

プチ・ブルジョワジー、「リトル・シティ・フォーク」–中小企業の人々は、プロのミドルクラスと裕福な農民を含むように時々拡大しました。

より成功した起業家プログラマの一部は、高級ブルジョア階級に入ります。