以前の知的財産を雇用主にもたらす

空き時間に、契約に署名する前、または会社Aに雇用される前に、ライブラリXを開発したと仮定します。

その後、A社と契約を結び、働き始めます。ライブラリXは非常に有用であり、会社の時間と費用を大幅に節約できることが明らかになりました。

このコードを会社に導入するという観点から、この分野の業界標準の慣行は何ですか？ライブラリXを会社Aにライセンスすることは可能ですか？

ライブラリがあなたの作品であり、それでもあなたがそれに対する権利を持っている場合、あなたはそれを望む誰にでもそれを自由に売ることができます。Aがそれを望み、ライセンスの提示価格を支払う準備ができている場合、その有効なトランザクションです。

これらがトリッキーになる可能性があるのは、Aで動作するように取得したIPを持ち込んでXに配置する場合です。

契約に、Aの要求で行われた変更、および契約後（Aでの雇用後）にXに加えられたその他の変更に対する権利を誰が所有するかが明確に指定されていることを確認してください。また、Xでの作業をいつ許可するかについての規則も考えます（会社の時間内であれば、作業は通常Aに属します）。あなたとAパート会社が友好的ではない条件で何が起こるかを確実にカバーするようにしてください。

弁護士に相談してください。

（免責事項、私は弁護士ではありません）

これはライセンス問題であるだけでなく、他の回答によってすでに対処されていますが、チーム内で問題を引き起こす可能性もあります。

悪い例：あなたが作成したライブラリは誰にも知られていません。そのため、だれもそれがどれほど有用であるかを見積もることはできません。さて、あなたはあなたの上司に行き、あなたからそれを比較的高い価格で購入することを提案します。どういうわけか、上司に2000米ドルで購入するように説得することができましたが、同僚はそれをあなたが主張したほど良くないと主張します。さらに悪いことに、誰かが250米ドルで同じことをする商用libを見つけ、そしてプロジェクトでの使用を許可するリベラルなライセンスで、ほとんど無料でできるオープンソースバージョンを見つけます。結局のところ、あなたは自分の利益のためにあなたからボスから高価すぎるものを購入するようにだましているように見えるので、ボスは二度とあなたの提案を聞くことはありません。

そのため、上司に行く前に、同僚が満場一致でlibを使用することの大きな利点を全会一致で確認するように、特に注意します。そうでなければ、政治的トラブルに遭遇する可能性は、おそらくあなたの自由のために余分なお金を得る利点よりも勝ります。

libをオープンソースにしてください！どのCCライセンスが適切かはわかりませんが、「どの製品でも使用できます。製品を販売していても、ライブラリ自体にお金を要求するべきではありません。その必要はありません。著者名を記載してください。変更できます。」ですから、A（あなたの雇用主）はBに引っ越すと、それに満足します。

あなたが完全に権利を所有している真剣に邪悪なコードである場合、会社にそれをライセンスすることは非常に合理的です。

もしあなたが午後に開発したのがきちんとしたものなら、私は気にしないでしょう。ボスに持ってきて、工藤とハイファイブを手に入れましょう。彼らは後で余分な努力を覚えます。