ブラウザ拡張機能の収益化を難しくしているものは何ですか？[閉まっている]

モバイルアプリの収益化が非常に普及しているため、拡張機能の開発者がソフトウェアへの報酬の主要な形として寄付に依拠していることに驚いています。

もちろん、これは問題ではありませんが、Visual StudioやPhotoshopなどのソフトウェア用に設計されたプラグインは購入時にのみ利用できることが多いのとは異なり、ブラウザー拡張機能とプラグインが一般に収益化の対象から除外されるのはなぜだろうと思います。

ブラウザ拡張機能の違いは何ですか？また、ブラウザ拡張機能の課金に成功した人はいますか？

関連：http : //www.quora.com/Monetization/How-do-browser-extensions-monetize

おそらく大部分は歴史的なものです。

ほとんどの携帯電話のほとんどのアプリは、主に通信事業者を介してかなり長い間配布されており、初日から事実上すべてを収益化しています。ほとんどの着信音でさえ、お金がかかります（多くの場合、2倍以上です-着信音に1回支払い、それを再びダウンロードするためにもう一度支払います）。

反対に、MicrosoftがIEのコピーの配布を開始して以来、PC上のすべてのブラウザーは無料であり、（正直なところ）ほとんど無料であるにもかかわらず市場シェアを維持するために努力しています。拡張機能は、ブラウザ自体を「販売」する方法として多くの人に見られており、開発者が好むブラウザの市場シェアを獲得するために大部分が与えられました。

それは多くの慣性にもつながります。すでに無料の非常に優れた拡張機能が多数（巨大？）あることを考えると、拡張機能への支払いを検討するユーザーの数はかなり少ないと思います。フィールドはすでにかなり混雑しているので、より高い価格を正当化するにはかなり壮観な何かをする必要があります。

Googleアプリストア（少なくとも1つの例）は、少なくとも理論的には有料モデルを既にサポートしていると思います。ただし、無料の拡張機能の数と品質を考えると、多くの顧客をより高い価格で獲得する拡張機能を想像することは困難です。

主な理由は、ブラウザ拡張機能が収益化されていないことだと思います。つまり、人々はブラウザの拡張機能にお金を払うことを期待していないので、支払いたくないでしょう。

ブラウザーの拡張機能にお金の価値があるためには、その特定のドメインにある無料の拡張機能よりも優れている必要があります。（Firebug、多分、プッシュで）支払うことになる多くの通常の拡張機能は考えられません。もしあれば、より基本的な無料の同等の機能を使用するか、拡張機能が促進することをしないことを決定するかもしれません。ブラウザを使用する上で本当に重要な拡張機能はいくつありますか？

ブラウザーが無料であることを人々が期待していることを考えると、これらのブラウザーの拡張機能に大きな価値があるとは思いません。

支払いインフラストラクチャーと関係があると思います。

AppleのiStoreは、iPhoneアプリの配信に関して独占に近い体制を整えています。その滑らかさには、曲や映画、アプリケーションなどの価値の高い望ましいアイテムがたくさんあり、消費者は登録とクレジットカードの詳細の痛みを一度経験するだけです。

これによると、Appleは電話アプリの有料アプリの 99％を占めています。

Webプラグインの場合、iStoreやAmazonに相当するものはありません。IEは、クレジットカードの詳細を提供してもかまわない信頼できる小売業者であり、再度使用する可能性があるため、登録する価値があります。

また、プラグインは開発者にとっては素晴らしいものですが、クレジットカードに手を伸ばす普通の消費者にとって魅力的なプラグインアプリの使用は考えられません。

これは、開発者が自分で拡張機能を作成し、それをオンラインに配置するのに十分寛大だと感じたためだと思います。寄付はケーキの上のアイシングにすぎません。

ここでの回答のほとんどは、エンドユーザーがサービスの支払いを求められるアドオンの直接収益化に関するものです。ただし、お礼ページに広告を掲載するか、アフィリエイトリンクを通じてユーザーを直接収益化することで間接的に収益化するアドオン（およびモバイルアプリ）があります。

すでに述べた多くの理由から、エンドユーザーにアドオンまたはBHOの料金を支払う方法を理解している人はいないと思います。しかし、本当に人気のあるアドオンを使用している開発者がお礼のページに広告を掲載するのに役立つAfter Downloadなどのサービスを見てきました。そのようにして、簡単に数ドルを稼ぐことができます。

また、自然に収益化される価格比較/ショッピングアドオンがあることも知っています。つまり、コアサービスは、ユーザークリックが収益を生むクーポン、取引、オファーを表示することです。私が勤務している会社であるSuperfishは、たまたまそのような製品を所有しており、アドオン開発者向けの「ホワイトラベル」製品としてもサービスを提供しています。つまり、アドオンを介してJavaScriptを挿入するだけの開発者と連携し、機能と収益化を自動的に取得します。また、ユーザーベースが比較的大きい場合、生み出される収益は非常に大きくなる可能性があります。

もう1つのポイントは、コンテンツを表示するために多くの人気のある拡張機能があることです。また、このコンテンツを表示するプラグインは無料ですが、このコンテンツを作成するプログラムはしばしばそうではありません。

コンテンツ作成ソフトウェアを大量に販売する場合は、顧客のすべての顧客がこのコンテンツを表示できることを確認する必要があります。それが彼らが視聴者に課金しない理由です。

「収益化」の意味によって異なります。

FirefoxにはNoScript拡張機能を使用しています。これは（ビールのように）無料のソフトウェアですが、著者は寄付を募り、プロジェクトスポンサーから製品サイトにリンクを張っています。

FirefoxアドオンサイトであるOTOHは、ブラウザアドオンを購入する明白な方法を提供していないため、それらを販売したい人々にとって明らかに障害です...