回答:
それはあなたのキャリアを始めるのに確実に役立ちます -あなたの最初の、多分2番目の仕事を得る。しかし、数年の経験を経て、実際に行ったことは重要です。
結局のところ、学位は単なる学位です。これは、あなたが勉強したことを示していますが、それ以上ではありません。雇用主は、彼らがあなたを雇った場合、あなたが何をしようとしているかに興味を持っています。彼らが（インタビューで）それを理解しようとしているとき、学位は確かに無よりも優れた指標ですが、実際に完了した現実世界のプロジェクト（またはそれらの欠如）は学位（または欠如）よりもはるかに優れた指標です。
ビル・ゲイツは卒業しましたか？実際、彼はハーバードを中退してから30年後の2007年にそうしました。
私はコンピューターサイエンスの修士号を取得していますが、学士号はBSEEであったため、少し特別な場合があります。この組み合わせは、フリーランスの組み込みソフトウェアキャリアの中心でした（約32年前にMSを取得してから約1年後に始めました）。私は夜学校に行って、6年間にわたって大学院で勉強しました。
履歴書で修士号を取得していることは、インタビューで非常に好意的に見られていることを知っています（私も同じように言われています）。
私はまた、物事をより真剣に受け止めたため（学部から大学院への私のGPAの大きな跳躍によって証明された）、私はそうではなかったから学士号を取得するために必要な他のすべての必須コースを受講することで気が散ります。
多くのキャリアの質問と同様に、答えは「それは...」です。
私が今まで会った中で最高のプログラマーは、学部を卒業しませんでした。彼は他の誰よりも頭と尻尾であり、彼と一緒に仕事をしたすべての人に明らかです。口コミだけでは素晴らしい仕事を見つけることができなかったとは考えられません。彼はマネージャー、アーキテクト、個人の貢献者です。
その後、私たちの残りの部分があります...
コンピューターサイエンスのマスターが、次のいずれかの状況で人々を助けるのを見てきました。
5年未満の技術経験。
絶対に必須ではありませんが、便利な場合があります。多くはあなたの知的好奇心に依存します。
私のストーリーがどの程度関連しているかはわかりませんが、実際には哲学と政治学を二重に専攻し、プログラミングは常に趣味でした。「Philosopher Wanted」が見つからなかったとき、Craigslistに追加し、人々がソフトウェア開発者を望んでいることに気付きました。ただのクラスではなく趣味だったので、フィールドを学ぶことに情熱を傾け、CSクラスメートに合うように最善を尽くしたと思います。さて、私は開発者として良い仕事をしましたが、バスケットウィービングの学位を持ったソフトウェアエンジニアリングの仕事に応募すると、将来どうなるかは間違いなく緊張しています。接続と経験が報われることを期待して、私はそれを手に入れずにしばらく待つことに傾いています。しかし、科学/軍事分野では期待していません。
ソフトウェア業界では修士号は必要ありません。学部の学位と適切な経験を組み合わせて簡単に上陸できる仕事はたくさんあります。卒業後の研究を避けることで、時間とお金を節約できます。とはいえ、Oracle、Google、Microsoft、IBMなどの企業で働きたい場合は、修士/博士号を取得することをお勧めします。
おそらく一般的に言えばそれは助けになるかもしれませんが、それは雇用管理者にも依存します。私は.NET開発者を雇って、チーム。開発者として、私は深刻な機密データと多額の資金も処理しているため、私が雇う人についてはかなりうるさいです。私たちは、高校の卒業生から、CS、さらには物理学の修士号まで、ソフトウェア開発者の小さな、機敏な、情熱的なチームです。私は大学の学位や、あなたの初期の仕事の経験さえ本当に見たことはありません。あなたがどのようにコミュニケーションを取り、チームと仲良くなり、実際の問題を処理し、そしてもちろんコードを見せてほしい。あなたは悪いロバプログラマーだと思う？証拠を見せてください。何らかのオープンソースプロジェクトに取り組んでいる必要があり、github / bitbucket / CodePlex / etc ...アカウントを持っている必要があります。学位は紙です-それはあなたができることについてのすべてです。
仕事/実世界での経験も、個人のプロジェクトでも大いに役立つと思います。
学校に行く代わりに、本当に素晴らしいシステム/サービス/ウェブサイトを構築するためにその時間を確保してください。その過程で学習し、快適な最新のテクノロジーを使用してください。
「学校のペース」で学習することは悪くなく、優れた教師はさらに価値があると思いますが、特に野心に燃えている場合は、はるかに速く自分自身を教え、より多くを学ぶことができます。経験を積む機会を与えてくれる仕事を見つけようとするよりも、あなたが望むものを学ぶ方が簡単です。
そうすることで、（願わくば）それらのテクノロジーをしっかりと理解でき、面接をするときに、学校に行けるかどうか、そして方法を知っていると書かれた紙ではなく、能力の例を見ることができます。多分あなたはあなた自身に仕事を作り、あなた自身を雇うでしょう!!
それがあなたのキャリアに役立つかどうかはわかりにくいです。特定の業界および採用マネージャーは、賛成または反対を好む場合があります。学者でなくても大学に就職できますが、彼らは高等教育を受けた人を好んでいます。
それは、あなたがより良い作家であり、研究文学の消費者になるのに役立ちます。ほとんどのコースには、書面によるコンポーネントがあります（最後に受講したコースを受講しました）。重要なことは、あなたの執筆と研究を批判し、質の高いフィードバックを与え、より高いレベルで働くことを強制する教授を置くことです。
もちろん、あなたはそれなしでやって、自分でこれを学ぶことができます。これは必須ではなく、すべての人に利益をもたらすものではありません。ほとんどの人は高い成績を取りますが、すべての人が良い推薦を受けるわけではありません。
質問にもっと直接的に答えるには、修士課程を持っている方が、修士課程を持たないよりも優れています。技術スタッフを雇う人と言えば、非常によく似た2人の候補者を選べば、唯一の違いは、1人が修士号を持ち、面接でのパフォーマンスが保留になることです。また、関連するメモでは、学位（少なくとも認識されているコンピューターサイエンスの学位など）を行うには、プレゼンテーション、コミュニケーションスキル、従業員に期待されるさまざまな標準的なことを行う必要があります。
学位を取得して取得するだけで、候補者は何かを証明し、学位のない人が持っていないボックスにチェックマークを付けます。候補者が長年の専門的経験を持っている場合、それはあまり重要ではありません。
また、コンピューターサイエンスの学位についても考えています。教育分野とは正反対の学位と呼んでいるものから来ています（音声コミュニケーション学の学士号と重点を置いて-また、「ハードサイエンス」。
私が気づいたことの1つは、教育に勝る経験に重点を置いていることです。これは、雇用市場が落ち込んで以来、ほとんどすべての分野の傾向であると思われるよりもはるかに大きいです。正直なところ、教育が悪いラップになっているように感じます。
私は経験のない学位と経済的自立を達成することができない仕事を持っているので、私の推論の多くは偏っていると確信しています。それでも、私は、雇用主がほとんどの人が見ているよりも教育にもう少し重点を置くのに十分な根拠があると思います。たぶん、これらの愚かなのその理由は- （より多くのビジネス団体のように見える新しい「大学」、「オンライン成人教育は、6ヶ月で医者になる」という何とか教育を受けたのではなく、主に金銭的な目的で認定を受けました。たぶん彼らは卒業生で、教育に悪いラップを与えている。または、Zuckerbergs and Gatesの流入が教育の価値を覆い隠しているのかもしれません。ただし、私が知っていることの1つは、Cal Stateに参加する前に、体系的な方法で（言葉の真の意味で）学習する方法とその方法を知っていることです。そして、私の最初の仕事の経験（限られていますが、いくらかあります）は、私が豊富な経験と教育が限られている人々によって示される専門的なスキルのいくつかを欠いていることを示していますが、プロフェッショナリズムの塊は、経験のある人が能力を向上させるのに必要な速度よりも確実に高速です（しかし、再び、RadioShackで働いているので...笑）。
従業員に適用する必要のないことを学ぶことは、あなたがすることをより効果的に学習する方法を教えてくれると思います。