Entity Framework Code Firstは、本番環境では少し意味がありません/役に立たないのですか？

私は最近Entity Framework 4.1 Code Firstでプログラミングをしており、開発にそれを愛していますが、最終計画と急速に変化する機能リストだけで、アプリケーションのニーズに合わせてクラス/データベースを常に変更しています。

開発では、ライブデータはなく、データベース全体を簡単に削除できるので、新しいスキーマで再作成されますが、ライブ時には明らかに、これは非常に悪いです！

私が見ることができる唯一の解決策は、メタデータテーブルを削除して手動でデータベースの同期を維持するか、基本的に削除して再シードすることです。

個人的には、データを再作成して移行するよりも列/テーブルを追加する方がはるかに簡単だと思うため、最初の方法を好みますが、何かを見逃していない限り、これはCode Firstから完全に離れています。

質問は本当に、最初の開発についてのCode Firstだけであり、実稼働環境でEFを管理するための優れた戦略は何ですか？

私の意見では、コードファーストの自動データベース作成は開発専用です。Stack Overflowで同様の質問に答え、データベースをアップグレードする方法と、本番環境で自動機能が悪い理由の両方を説明しました。

• EF 4.1でのデータベースの変更の展開
• 最初にEF4コードを使用する：データを失うことなくモデルを変更するにはどうすればよいですか

データベースのアップグレードは半手動のタスクです。テストされていない自動マジックはないはずです-さらに、EF 4.1では現在、そのようなマジックは利用できません（ADO.NETチームが取り組んでいる機能についてのプレゼンテーションのみがあります）。

この質問をチェックして、 Webサイトのアップグレード方法をよりよく理解することもできます。

アップグレードスクリプトを保守します。

データベース自体で、スキーマのバージョンとともにレコードが保持されるテーブルを維持します。

アプリケーションを起動すると、バイナリによって使用されるはずのバージョンに対してバージョンが検出されます。異なる場合は、アップグレードスクリプトを実行（またはユーザーに依頼）します。

最初にデータベースをバックアップすることを忘れないでください。

この質問には、プログラミングモデルとランタイム環境との間に接続が存在しないという点で、何らかの欠陥があります。

最初のコードは、主に開発速度ドライバーであり、実際にはランタイムシステムに接続されていません。

実稼働環境では、dbモデルを削除/更新する可能性をランタイムが拒否する構成設定が適切にあります。