BSD 2/3節のコードをGPLに再ライセンス

新しいBSDライセンスでいくつかのソースコードをリリースしたとします。他の誰かがこのコードを取得し、変更を加え、GPLの条件に基づいて配布することは許可されていますか？ウィキペディアから：

元のMIT / Xライセンス、BSDライセンス（現在の2句形式）、LGPLなど、最も一般的なフリーソフトウェアライセンスの多くは「GPL互換」です。つまり、それらのコードはGPLの下でプログラムと競合することなく組み合わせることができます（新しい組み合わせではGPLが全体に適用されます）。ただし、一部のフリー/オープンソースソフトウェアライセンスはGPL互換ではありません。

これは、新しいBSDライセンスコードをGPLに再ライセンスできることを意味していると思いますか？

それは興味深い質問です。免責事項：IANAL。

引用されたフラグメントは、BSDライセンスコードがGPLライセンスのプロジェクトで使用できることを意味します。

一方、あなたはまだあなたのコードの著作権者です。元のコードのライセンスはあなたの許可なしに変更することはできません。また、BSDライセンスには明示的に以下が必要です。

• ソースコードの再配布では、上記の著作権表示、この条件のリスト、および次の免責事項を保持する必要があります。
• バイナリ形式で再配布する場合は、上記の著作権表示、この条件のリスト、および次の免責事項を、配布物とともに提供されるドキュメントやその他の資料に複製する必要があります。

したがって、BSDライセンスをコードから取り除くことはできません。

実際にGPLの下で結合されたコードをリリースできるようにするために、他の作者はコードに「重要な貢献」をしなければなりません。正確な意味は曖昧ですが、通常、マイナーパッチだけでなく、少なくとも重要な新機能を追加することを意味します。

同様の状況：SFLCはLinux向けAtherosワイヤレスドライバーのレビューを完了し、開発者向けリリースガイドを提供します。

SOの関連質問：https : //stackoverflow.com/questions/821608/relicensing-a-bsd-library

私の経験では、いいえ、あなたは著作権を所有していないため、何かを「再ライセンス」することはありません。元の作者からのライセンスしかありません。

あなたができることは、著作物を派生作品で使用することですが、ライセンスの条件に従う必要があります。これは、BSD / MITの場合、使用するコードの著作権表示とライセンスを保持する必要があると述べています。 。

実際には、誰かがGPLされたアプリケーションでBSDライブラリを使用した場合、彼らのアプリケーションには次のように表示されます。

• テキストファイル内のGPLライセンスのコピー
• プログラム全体がGPLに基づいてライセンスされている（そして特定のGPLライセンスファイルをポイントしている）と主張する別のファイルが、ヘッダーの下に「ライブラリXYZはBSDライセンスに基づいてライセンスされている」と示し、次にXYZのライセンスもあります。 このタイプのファイルの例は、私が書いたGPLのアプリケーションからのものです。

誰かがコードスニペットまたはファイルをあなたの仕事から取り、それをGPLアプリケーションに含めてから変更した場合、おそらくファイルにGPLとBSDヘッダーの両方が含まれているはずです。ファイルには基本的に2人の作成者がいます-あなたと彼らです。両方の著作権表示を表示する必要があります。

GPLはバイラルであるため、作業全体に適用されますが、BSD / MITは誰かが書いた正確なコードにのみ適用されます。

免責事項：IANAL。

MITまたはBSDライセンスでの再ライセンスの禁止はありません。MITとBSDのどちらのライセンスもGPLに既にあるものを超えて制限を追加しないことを考えると（著作権と保証ビットはGPLv2の契約条件の第1項にすでにあります）、MITライセンスプロジェクトのフォークと再ライセンスに問題はありません。

古いBSDライセンスには、GPLとうまく連動しない広告条項がありました。

申し訳ありませんが、あなたのほとんどは間違っています。

ライセンスと所有権は2つの異なるものです。所有していないものを再ライセンスすることはできません。あなたの決断ではありません。

所有者はあなたではなく著作権者です。したがって、彼らの仕事を再ライセンスすることはできません。あなたは彼らの作品を所有していないので、あなたはそれをライセンスするだけです。つまり、所有者が使用を許可しています。彼/彼女はあなたに所有権を与えていません。

たとえば、GPLプロジェクトでTHEIR CODEを使用することを決めたという理由だけで、元の作者（またはBSDコードを入手した人）がGPLに従って元のコードを使用する必要があると考えるのはばかげています。

ただし、GPL YOUR OWNコードのライセンスを取得できます。そして、元の部分ではなく、その部分がGPLの下にあります。オリジナルの作者が作品をGPLに載せていないため、あなたはライセンスしているだけでオリジナルの作品を所有していません。

GPLコードでBSDライセンスコードを使用できます（BSD規約に従っている限り、BSDではこれが許可されており、コピーからライセンスを削除してはいけません）。ただし、あなたはそれを所有していません。繰り返しますが、あなたの決断ではありません。ただし、サードパーティのGPLコードをBSDコードで使用する場合。その後、問題はGPL部分に準拠することになります。